Environment fate of the pyraclostrobin for long-term dietary risk assessment in multiple crops
-
摘要:
农药环境行为及其风险评估是农产品质量安全与生态健康领域重点关注问题，为明确典型农用化合物吡唑醚菌酯在农作物中的行为特征及其暴露风险差异，该研究结合中国农作物主产区分布，运用确定性和概率性双风险模型评估吡唑醚菌酯长期膳食风险，结果表明，吡唑醚菌酯在小麦、花生、黄瓜和西瓜上的原始沉积量高达0.209 mg/kg，半衰期为1.9～9.9 d。作物秸秆中的残留浓度（0.187～75.291 mg/kg）远大于籽粒（≤0.096 mg/kg）。通过膳食途径造成的吡唑醚菌酯暴露会对消费人群造成不可接受的慢性风险，风险商值为123.959%～406.415%。城镇人群的风险显著大于乡村人群（P<0.05），且风险商值随年龄的递增而降低。概率性模型被进一步引入以量化风险评估的不确定性。该研究根据多作物中吡唑醚菌酯残留水平的概率分布，预警其存在高潜在的长期膳食暴露风险。乡村儿童群体的摄入风险明显高于其他群体，需重点关注。
Abstract:Pyraclostrobin is one of the most prevalent strobilurin fungicides from the broad-spectrum control of fungal diseases. The ever-increasing pesticides with the active ingredient of pyraclostrobin have been put into the agroecosystem in recent years. The survival of non-targeted organisms and the by-effects on human health can be induced by pyraclostrobin biomagnification within the food web. This study aims to elaborate on the fate characteristics and risk magnitude of pyraclostrobin after large-scale application that contributed to agroecosystem sustainability and dietary rationality. The registered crops included wheat, peanut, watermelon, and cucumber in the main production areas in China. The tracing of pyraclostrobin was performed on the multiple crop matrices using the self-developed ultra-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry (UPLC-MS/MS). Some measurements were used to validate the specificity, linearity, matrix effect (ME), accuracy, precision, limit of detection (LOD), and limit of quantification (LOQ). LOD and LOQ were estimated to be 0.0001-0.0004, and 0.001 mg/kg for the wheat grains, wheat straw, peanut kernels, peanut straw, cucumber, and watermelon matrices, respectively. The average recoveries of the target analyte ranged from 81.2% to 112.2% for all fortification levels. The precision values were associated with the analytical methods. The relative standard deviations (RSD) were 0.7% to 18.1% for the pyraclostrobin in all matrices. The fate characteristics of pyraclostrobin were elucidated using the verified storage stability. Some parameters were selected to represent the occurrence, pharmacokinetics dissipation, and terminal magnitude of pyraclostrobin, including the original depositions, half-lives, and terminal magnitude. The concentrations of pyraclostrobin were attached the maximum of <0.001, ≤0.209, ≤0.048 mg/kg 2 h after the last application in peanut kernels, cucumber and watermelon, respectively, and 0.005-0.043 mg/kg 7 d after last application in the wheat grain. Significant differences were observed in the degradation dynamics of pyraclostrobin among different crops, with half-life of 1.9-4.7 d in watermelon, 2.6-7.5 d in cucumber, and 5.9-9.9 d in wheat grain. There was no half-life of peanut kernels without detecting the pyraclostrobin in any samples. The terminal level of pyraclostrobin in the wheat and peanut straws (0.187-75.291 mg/kg) was much higher than that in the edible part, including the wheat grain and peanut kernel (≤0.096 mg/kg). The long-term dietary risks of pyraclostrobin were further clarified for the population with the different regions, gender, and age using the supervised trials median residues (STMR) for the investigated crops that were recommended by the large-scale field trials. The risk quotients (RQ) were assessed as 123.959%-406.415% by the deterministic model, indicating out of the acceptable range. The risk quotients were inversely correlated to the age of the population. The children group was subjected to the greatest long-term risks of pyraclostrobin exposure from the dietary pathway. The population subgroup location in rural (RQ, 146.799%-406.415%) suffered more serious exposures than that in urban (123.959%-374.217%). A probabilistic model was further introduced for a more accurate estimation of dietary exposure. The total chronic risks (RQ) caused by consuming wheat grain and watermelon ranged from 0.025% to 11.309% from the 50 percentile to the 99.9 percentile, far less than 100%, indicating no potential risks for the population. The unacceptable chronic risk magnitude of pyraclostrobin was determined, according to the probabilistic distribution in the residual levels of the above four crops. Anyway, the hazard effects of pyraclostrobin from dietary pathways should be emphasized in daily life, especially for rural children group.
-
Keywords:
- crops /
- risk assessment /
- model /
- pyraclostrobin /
- residues characteristics
-
0. 引 言
流行病学研究发现，高水平植物源食品的摄取与各种慢性疾病的低风险呈现相关性，因此开发植物源食品是满足居民健康需求与“面向国民生命健康”政策实施的必然要求。亚麻籽因富含omega-3脂肪酸、亚麻蛋白、木酚素、亚麻籽胶等膳食纤维，是一种营养价值极高的特种油料[1-3]。亚麻籽植物乳作为以亚麻籽为原料制备的天然植物乳，富含α-亚麻酸、蛋白质、膳食纤维和多酚等植物化学物质，因而具有调节机体功能的潜力，如促进机体生长发育、维持机体免疫力、改善年龄相关退行性疾病等[4-5]。然而，由于生亚麻籽含生氰糖苷（不同品种间有差异，一般>100 mg/kg），以生籽制备的亚麻籽植物乳具有较大健康风险[6-7]，据此国卫办食品函[2017]1259号要求作为普通食品管理的亚麻籽必须经熟制脱毒后食用。其次，亚麻籽的种皮坚韧，外表覆盖胶质、纤维细胞等坚固致密的保护层，严重限制了亚麻籽植物乳中的内源蛋白质、脂肪等营养素有效释放。通过加工处理改善营养素的溶出，是提高亚麻籽植物乳品质的必要途径。另外，生亚麻籽本身存在草味、苦味、酸味等植物原料普遍存在的不良风味，会在一定程度上降低亚麻籽植物乳风味口感[8]，亟需改善。
在常见的脱毒方法中，一般认为烘烤法效果较差，发酵法需要特定的菌种、且周期长，水煮法会造成营养物质的流失，挤压膨化法会造成部分营养素的损失并完全破坏植物乳中油脂体这一稳定的O/W结构[9-11]。微波作为一种新型的食品加工方法，对生氰糖苷的去除效率最高[12]，是极具潜力的一种加工方式。微波作为一种超高频电磁波，促使偶极分子高频往复运动产生"内摩擦热"，会被食物和水等吸收从而使自身发热，不须热传导过程即可实现同时加热、同时升温，速度快且均匀[13]。同时，微波也能促进美拉德等一系列复杂反应，可有效改善亚麻籽风味上的不足[14]。另外，亚麻籽水分调制对微波处理有正向加成作用，水分是决定微波能转化成内热源的关键[15]，并影响后籽的植物素溶出[16-17]。
综上，水分调制联合微波有望解决亚麻籽植物乳生氰糖苷等抗营养因子脱除，确保亚麻籽植物乳的食用安全。另外，微波过程中发生的美拉德反应，有利于弥补亚麻籽原料本身风味上的不足，实现增香，改善风味。最后微波联合水分调调制有望改变细胞壁结构，促使植物营养素解聚、溶出，实现提质。但水分调制和微波程度对植物乳的品质综合影响规律和机制尚不明确，亟需解决。因此本文采用水分调制联合微波处理亚麻籽制备亚麻籽植物乳，以亚麻籽植物乳脱毒、增香、提质为目的，探明水分调制和微波联合对乳品质的影响规律。
1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
亚麻籽，甘肃省农科院作物研究所（制备乳前，亚麻籽需要通过干法磨胶去除外层胶质）；福林酚、没食子酸，索莱宝生物科技有限公司；无水乙醇、甲醇等均为国产分析纯。
1.2 仪器与设备
PerkinElmer VICTOR Nivo多模式读板仪，芬兰；多重光散射仪，法国/Formulaction； Regulus 8100 电镜，日本日立（Hitachi）公司；Quorum PP3010T 冷冻传输装置，英国Quorum 公司；高效液相色谱仪LC-10A，日本岛津公司；7890A-7000型气质联用仪，美国Agilent公司；DB-WAX毛细管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm），美国J&W公司。
1.3 试验方法
1.3.1 不同水分调制联合微波处理亚麻籽
在反应罐中加入亚麻籽，通入蒸汽，充分搅拌不同时间后取出亚麻籽，在室温下，吹干外表面的水分。其中蒸汽通入量是以恒定蒸气压(0.05 MPa)下通入蒸汽时间来计量。随后对不同搅拌时间所得的亚麻籽进行水分测试。再在固定微波功率（720 W）、微波时间（9 min）和载量（320 g，每40 g放置于直径为9.5 cm平皿）条件下，比较不同含水率对亚麻籽生氰糖苷、亚麻籽植物乳稳定性、营养素溶出、风味的影响。
1.3.2 固定水分调制参数联合不同微波时间处理亚麻籽
微波时间参数优化：在固定水分调制参数（12.79%）、微波功率（720 W）和载量（320 g）条件下，比较不同微波处理时间（0、2、4、6、8、10 min）下亚麻籽植物乳稳定性、营养素溶出、风味的影响。
1.3.3 亚麻籽植物乳的制备
固定微波功率（720W）、微波时间（8 min）和载量（320 g）条件下，微波不同含水率的亚麻籽。将各组调水微波后的亚麻籽按照1:7的固液质量比使用纯水室温浸泡2 h，过滤去除溶出的亚麻胶。随后按照1:7的固液质量比，在胶体磨中磨浆12 min，得到亚麻籽植物乳。
1.3.4 TSI检测
利用商业仪器（多重光散射）对亚麻籽植物乳的物理稳定性进行表征[18]。通过测量近红外光背向散射（Backscatter Spectroscopy，BS）随高度的变化，可用于监测乳剂在贮存过程中的聚集、絮凝等微观不稳定现象。ΔBS被开发用于通过背向散射光检测来测定乳液稳定性指数（end system identifier，ESI）。
1.3.5 总酚检测
准确称取1.5 g亚麻籽乳于10 mL离心管中，加入4 mL 50%甲醇，于涡旋仪上混合20 min后，放置于离心机中离心(5 000 r/min, 10 min)，将上层清液吸出至另一个离心管中。吸取1 mL提取液（1 mL甲醇作为空白）于10 mL比色管中，加入5 mL双蒸水和0.5 mL福林酚，摇匀，反应3 min后加入1 mL饱和碳酸钠溶液，以双蒸水定容至10 mL，摇匀，避光放置1 h，使用紫外可见分光光度计于765 nm处测定其吸光度值[19]。结果以mg没食子酸/100 g亚麻籽乳表示。
1.3.6 木酚素检测
参考文献报道的方法[20]，首先将得到的亚麻籽乳干燥去除水分，准确称取10 g亚麻籽乳粉末于50 mL 离心管中，加入5 mL的80%甲醇水溶液（体积分数），漩涡提取10 min，超声5 min，再漩涡提取10 min ，离心15 min（7 000 r/min），取上层清液，将下层沉淀按上述步骤重复萃取1次，合并上层清液，并用甲醇定容至10 mL，避光保存。将上述全部（10 mL）提取液，加入 8.0 mg NaOH粉末，使提取液中NaOH终浓度达到20 mmol/L。放于50 ℃水浴锅中，碱水解12 h，水解反应混合物上清液加入0.204 mL，1 mol/L盐酸中和至中性。采用配备二极管阵列探测器的超高效液相色谱（UPLC, Waters, Milford, MA, USA） 上样检测。色谱条件：ACQUITY UPLC® BEH Shield RP18色谱柱（100 mm×2.1 mm，1.7 μm）；流动相A，100%甲醇；流动相B，0.5%醋酸水溶液（体积分数）；流速0.20 mL/min；柱温35 ℃；检测器波长280 nm；进样量2.0 μL；流速0.2 mL/min；梯度洗脱条件：15% A，0～8 min；15%～28% A，8～12 min；28%A，12～16 min；28%～55% A，16～24 min；55%～85% A，24～28 min；85% A，28～32 min；85%～15% A，32～33 min；15% A，33～35 min。
1.3.7 生氰糖苷检测
最佳微波条件下，植物乳的生氰糖苷含量。根据NY/T 3607-2020方法测定微波前和微波后的生氰糖苷含量。
1.3.8 风味值检测
微波亚麻籽植物乳的风味测定[21]：采用气质联用仪对萃取物进行分离鉴定：进样口温度250 ℃，解吸5 min；色谱柱为 DB-5MS 柱( 60 m×250 μm×0.25 μm)，采用不分流方式进样，进样口温度250 ℃；程序升温条件为起始温度40 ℃，保持2 min，以5 ℃/min的速率升温至220 ℃，保持2 min；载气为氦气，流速 1.0 mL/min。每个样品做3次平行取平均值，结果以相对峰面积比表示。
2. 结果与分析
加工过程中，水分的参与能极大促进抗营养因子的脱除。目前报道，利用简单的蒸煮可有效脱除亚麻籽中的生氰糖苷，脱除率可达到96.8l %[22]。然而，这种蒸煮脱毒方式会伴随这亚麻籽粕中蛋白分子的解离，导致可利用氨基酸含量下降(如赖氨酸含量下降30%)[23]。微波处理利用高频电磁波，促使亚麻籽内部分子震动，破坏细胞壁完整性以及糖苷键的断裂，从而更有利于天然复杂体系中蛋白、多糖等从复配物中游离[24]。但过高的微波能量输入又会引起分子的极度扭曲甚至价键断裂，导致营养素不可逆的降解。选择合适的水分调制工艺和微波工艺是同时保证亚麻籽乳食用安全和营养品质的途径。另外，现有的调水方法一般是采用常温水静态调节的方式，通过不同水分的添加缓慢软化种籽细胞壁并逐渐渗透到种籽内部。以静态水分调节可能导致的亚麻籽水分吸收不均匀性问题也无法避免。这种调水方式可勉强用于实验室少量样品制备，但仍需12 h左右的浸润时间才能彻底使得水分的充分渗透。然而对于工业化的大批量生产，更快速有效的调水方式是迫切需要的。
2.1 蒸汽梯度调水联合微波处理亚麻籽
2.1.1 蒸汽实现亚麻籽水分的快速有效调节
以恒定的蒸汽量通入，改变亚麻籽在反应釜内的搅拌时间以实现梯度水分调制。在试验过程中，蒸汽通入时间不同，反应釜体系内蒸汽饱和度存在差异。蒸汽通入时间在1～1.5 min之间时，反应釜内无蒸汽溢出，而继续增加蒸汽通入时间会发现大量过剩蒸汽从釜内溢出。因此选择蒸汽通入时间设置在1.5 min以下。图1为通入蒸汽并充分搅拌不同时间后不同组亚麻籽的含水率。通入蒸汽1 min后，随着搅拌时间增加到3 min，亚麻籽含水率迅速增加到11.32%，但搅拌时间继续增加到9 min，含水率平缓增加到13.98%。考虑到蒸汽吸收饱和，增加蒸汽通入时间至1.5 min并在釜内搅拌20 min，亚麻籽含水率可增加到20%。蒸汽相对于静态水，能快速穿透亚麻外壳等的屏蔽而渗入到亚麻籽内部并改变籽内外细胞组织结构，这个过程仅需10 min就可以达到饱和。过热（>150 ℃）或过量蒸汽反而不利于亚麻籽水分的调制，一方面促进釜内温度过高，水分不断汽化，导致亚麻籽不易吸收水分；另一方面蒸汽渗透性过高，无法冷却凝聚下来，导致亚麻籽的含水率无法进一步调节。因此对于密闭的反应釜空间，合适的蒸汽通入量有利于釜内温度控制并快速建立水平衡，并促进亚麻籽的水分吸收。
![]()
图 1 不同搅拌时间及蒸汽通入量梯度调节亚麻籽的含水率Figure 1. Moisture content of flaxseed under different stirring time and steam inflows随后对不同含水率的亚麻籽进行微波处理（720 W, 9 min），随着含水率的增加亚麻籽外表的焦黑色逐渐减弱（数据未给出）。在高温处理过程中，涉及碳水化合物、蛋白质和其他物质的化学反应（特别是美拉德反应和焦糖化反应）的发生，促进棕色色素的形成[25]。
2.1.2 水分调制联合微波对亚麻籽中生氰糖苷含量的影响
生氰糖苷能在β-葡萄糖苷酶的作用下分解生成氰醇和糖，而氰醇很不稳定，会自然分解为相应的酮，醛化合物和氰氢酸。当氰氢酸在体内质量分数到达（3.5 mg/kg）便会对人体产生危害。因此在摄取相应食品时，应当熟制脱毒。由表1可以发现，与含水率为6.2%的原籽（62.3 mg/kg）相比，含水率为11.32%的亚麻籽微波后其生氰糖苷值急剧下降至1.2 mg/kg。在低于17%含水率的区间内，亚麻籽的生氰糖苷值与其含水率间呈负相关。亚麻籽内的水分正向调控糖苷酶诱导的生氰糖苷降解反应。在微波过程中水分迅速升温激活相关糖苷酶的活性，加速生氰糖苷转变为氢氰酸的过程，随后氢氰酸溶于水并与水蒸气共同挥发[26]。另外，微波加热可以使物料内外同时加热，物料的外表面不会形成焦糊坚硬的外壳，从而使水分和生成的氢氰酸比较容易释放出来，有效起到脱毒的作用[27]。但当亚麻籽的含水率超过17%时，去除大量的水分需要消耗微波能，不利于亚麻籽内水分活度提高，反而影响生氰糖苷的降解[28]。
表 1 不同含水率亚麻籽微波后的生氰糖苷值Table 1. Cyanogenic glycoside value of flaxseed with different moisture contents after microwave亚麻籽含水率
Moisture content of flaxseed/%生氰糖苷值
Cyanogenic glycoside value/（mg·kg−1）6.20(原籽) 62.3±3.21 11.32 1.20±0.16 12.79 1.14±0.29 13.98 1.04±0.32 15.63 0.98±0.10 17.03 0.91±0. 21 20.00 0.89±0.08 2.2 蒸汽梯度调水联合微波处理亚麻籽制备亚麻籽植物乳
2.2.1 水分调制对亚麻籽乳营养素溶出的影响
在安全食用的基础上，植物乳体系中营养素的含量可直接影响植物乳的营养健康功效，进一步影响产品的市场潜力。已有研究证实，亚麻籽调水处理能有助于酚类化合物的富集，并很大程度上依赖于调制的水分含量[29-30]。如图2a，2b所示，对于原籽（含水率为6.2%），微波后亚麻籽乳中总酚和木酚素质量分数有明显增加。如图2a所示，随着亚麻籽含水率的增加，亚麻籽植物乳的总酚质量分数逐渐增加，在水含率为20%时达到382.55 mg/g，相对于原籽微波的亚麻籽植物乳增大了1.77倍。类似的，从图2b可以看出，相对于原籽微波的亚麻籽植物乳(103.13 mg/100 g)，调水后亚麻籽植物乳中木酚素质量分数最高可达173.75 mg/100 g，而调水至12.79%时木酚素质量分数增加到148.21 mg/100 g。在调水过程中，亚麻籽吸胀可能改变了酚类物质存在位点的细胞结构，从而有利于酚类物质的释放和迁移[31-32]。随后含水率继续增加到17.03%，相应木酚素质量分数平缓增加；而含水率增至20%，相应木酚素质量分数具有较大程度的提高至173.75 mg/100 g。这是可能是因为大量水分调制进一步的增加了亚麻籽细胞破壁程度，使得木酚素活动度明显增高，这有利于其在随后高速剪切力的胁迫下溶出。
![]()
图 2 不同含水率对亚麻籽植物乳中总酚、木酚素、木酚素分量的质量分数和TSI曲线的影响。注：微波处理的条件为720 W，9 min。Figure 2. Effect of different moisture contents on the total phenol content, lignan content, lignan fraction and TSI curves of flaxseed milkNote: Microwave treatment condition is 720 W, 9 min.另外，木酚素分量（SDG（开环异落叶松树脂酚二葡萄糖苷，Secoisolariciresinol Diglucoside）、Cou-AG（对香豆酸葡萄糖苷，4-O-beta-Glucopyranosyl-cis-coumaric acid）、Fe-AG（阿魏酸葡萄糖苷，Ferulic acid4-O-β-D-glucopyranoside））的变化如图2c所示，随着含水率的增加，Fe-AG质量分数无显著变化；而Cou-AG质量分数在含水率增至12.79%时少量增加，进一步增加含水率其质量分数几乎无变化。秦晓鹏等[2]表示亚麻籽萌动联合微波能促进SDG 的从头合成并富集。相对于原籽微波的亚麻籽植物乳（6.89 mg/100 g），当含水率增至12.79%时，微波后亚麻籽植物乳的SDG的质量分数明显增加至9.21 mg/100 g。微波处理能够诱导木酚素解聚和解聚单体SDG的生成，并可能因外种皮多糖解聚效应使SDG单体活动度增加。制备植物乳的过程中，高速剪切力迫使活动度高的SDG迁移到水相。随后继续增加含水率至17.03%，SDG质量分数缓慢增加至9.81 mg/100 g，这可能是因为水分调制损耗微波能，弱化了解聚效应导致木酚素解聚能力有所降低。而含水率提高至20%，SDG质量分数以较大幅度增加到11.15 mg/100 g，这可能与木酚素大分子大量溶出有关。水分子大量溢出之后，会为油滴及其他营养成分提供更多的溢出空间，提高营养物质的溶出率。
2.2.2 水分调制对亚麻籽乳稳定性的影响
稳定性是评价乳液或植物乳品质的一项非常重要的指标，良好的稳定性有利于植物乳的进一步开发及应用。亚麻籽植物乳本身是一种乳液体系，其组成包括油脂体（种籽内存储油脂的细胞器）和水相（含有蛋白、多酚、多糖等植物素）。而油脂体作为天然的水包油乳液，水相组分与其界面交互作用会影响体系的稳定性。图2 d可以发现，亚麻籽含水率适度提高到17.03%，亚麻籽植物乳的TSI值相对于未调水的亚麻籽植物乳显著降低，这说明适度的水分调制有利于体系物理稳定性的提高。不调水的原籽微波，亚麻籽接收微波能过高，会诱导细胞内油脂体的膜结构破坏甚至坍塌，不利于亚麻籽植物乳的稳定[2, 33]。适度的调水后，减少了亚麻籽吸收的微波能，油脂体膜结构的破坏被较大程度避免。同时在适度微波能辅助下亚麻籽内分子发生剧烈震动，有助于外源蛋白、胶多糖与油脂体界面蛋白交互作用[2]而强化了界面性质，可能改善体系的稳定性。
2.2.3 水分调制对亚麻籽乳风味的影响
此外，气相－质谱联用数据显示（图3），相对于未调水的亚麻籽植物乳，水分调制后微波制备的亚麻籽植物乳风味值均发生了显著的降低，特别是醛类。醛类物质主要是油酸、亚油酸等不饱和脂肪酸的降解和自动氧化而成[34]，其气味阈值一般较低，对风味贡献较高，是重要的香味物质[35]。调水后微波，微波部分的能量需要用于水分的蒸发耗损，而导致单位微波辐射能量下最终温度降低；较低的反应温度降低分子的震动，导致产生香气的美拉德反应弱化，不利于香气的溢出。因此含水率的增加并不利于微波后亚麻籽植物乳风味的产生。
![]()
图 3 不同含水率的亚麻籽植物乳的挥发性风味含量Figure 3. Volatile flavor content of flaxseed milk modified by different moisture contents由上述试验结果可知，适当的增加含水率能有效降低乳液体系TSI值，有利于体系物理稳定性，且同时有利于营养素的溶出，但随着亚麻籽含水率增加，亚麻籽植物乳的总体风味有所下降。故综合不同含水率亚麻籽微波后制备乳液的表现，选择12.79%为最佳含水率。
2.3 微波时间对调水的亚麻籽和制备乳液的影响
除了不同含水率对亚麻籽植物乳的相关性质有着重要影响外，微波时间也具有至关重要的影响。因此将亚麻籽的含水率固定在12.79%，探究微波时间对亚麻籽植物乳稳定性、营养素溶出及风味的影响。
2.3.1 微波时间对亚麻籽植物乳营养素溶出的影响
图4为在12.79%的含水率下，微波时间对亚麻籽乳总酚、木酚素及木酚素分量的影响。当微波时间从0 增加至6 min，总酚质量分数呈缓慢上升趋势；但继续增加微波时间至8 min时，亚麻籽植物乳中总酚质量分数急剧增加到310.2 mg/100 g，其相对于未微波的亚麻籽乳提高了1.48倍。另外，微波时间从0 增加至6 min，木酚素质量分数从68.5 mg/100 g 缓慢增加到86.9 mg/100 g。继续增加微波时间至8 min，亚麻籽植物乳中木酚素质量分数急剧增加至125.8 mg/100 g；然而继续增加微波时间至10 min，木酚素质量分数有所降低，与文献报道趋势一致[36]。延长微波处理时间，细胞壁结构破坏程度逐渐增加并趋于不完整。协同亚麻籽制乳过程中的高速剪切，亚麻籽酚类物质的释放和迁移的影响可能与组织结构完整性和组分相互作用有关。短时间微波处理（1～6 min），水分子的存在未使亚麻籽温度过度增加，可能使蛋白质与胶多糖、酚酸与蛋白质之间交互作用增强[37]而不易被释放和迁移。进一步提高微波时间，水分子引起的亚麻籽肿胀空间以及微波能诱导的分子震动，胁迫亚麻籽蛋白空间构象过度伸展和亚基解聚，削弱了与游离酚酸之间的交互作用[30,38]，在一定程度上有利于木酚素的溶出。而进一步增加微波程度，可能会导致木酚素的部分解聚，不利于其稳定性。
![]()
图 4 微波时间对亚麻籽植物乳的总酚、木酚素及木酚素分量质量分数的影响Figure 4. Effect of microwave time on total phenol content, lignan content and lignan fraction content of flaxseed milk2.3.2 微波时间对亚麻籽乳稳定性的影响
不同微波时间处理后，亚麻籽植物乳的稳定性指数TSI值呈不明显的波动变化(图5a)，但总体TSI值均<1.5，所有体系未出现明显的失稳现象，表明微波时间对亚麻籽植物乳的稳定性影响较小。在固定含水率下，相对于未微波的亚麻籽植物乳，微波时间从0 增加到6 min，亚麻籽植物乳中部ΔBS值增加（图5b），说明体系的粒径变化较小，体系颗粒尺寸较均一，这可能是短时微波处理改变了与亚麻胶共存的亚麻籽蛋白的空间构象，增加了亲水亲油平衡能力，从而改善了体系的稳定性[39]。进一步的增加微波时间至8 min，中部ΔBS值急剧降低，说明亚麻籽植物乳粒径变化较大。延长微波时间，亚麻籽中油脂体膜可能发生破裂，在制乳过程外源蛋白、纤维等界面吸附及油滴合并的同时发生导致体系中乳滴粒径的改变。
![]()
图 5 不同微波时间对亚麻籽植物乳稳定性指数TSI值和中部（H20/mm）背散射光光强变化值ΔBS的影响Figure 5. Effect of different microwave time on stability TSI and intensity change of middle backscattered light ΔBS at H20/mm of flaxseed milk.2.3.3 微波时间对亚麻籽植物乳风味的影响
表2显示了不同微波时间对亚麻籽植物乳的挥发性风味影响。微波时间从0 增加至6 min，微波终点温度增加，亚麻籽植物乳的风味值缓慢增加。微波时间增加至8 min （对应的微波温度是140～145 ℃）时，亚麻籽植物乳各类风味值急剧增加，特别是呋喃类、吡嗪类、醇类，相对于未微波亚麻籽植物乳分别提高了105.4倍、81.4倍、10.5倍。具有焦糖味、坚果味、焦糊味的呋喃主要是由不饱和脂肪酸的氧化或美拉德反应产生的，微波诱导的高温加速反应的进程。具有烤肉味、咖啡、甜味的吡嗪类在微波时间为8 min时出现，这主要是来自微波处理诱导的美拉德糖-胺反应和Strecker 降解反应产生的[34,40]。具有蘑菇味、草药味的醇类是植物乳中第二类比较丰富的挥发性化合物，其中1-辛烯-3-醇被称为蘑菇醇，是植物乳的关键挥发性化合物，主要在浸泡阶段通过氢过氧化物裂解酶调控10-氢过氧化物裂解而生成[41-42]。另外，亚麻籽可通过调节抗氧化系统来影响风味[43]。亚麻籽植物乳中亚油酸的光敏氧化也是生成10-过氧化氢的途径，因此对于亚麻籽植物乳，调水联合微波处理具有提高蘑菇味道的潜力。微波程度的适度增加，促进了亚麻籽内分子的震动，加速了分子间的相互作用从而促进了风味物质的产生。但是继续增加微波时间到10 min，亚麻籽植物乳风味值反而急剧下降，这是因为微波终点温度过高，亚麻籽出现糊的状态，导致相应风味明显下降。
表 2 不同微波时间对亚麻籽制备乳液的挥发性风味影响Table 2. Effect of different microwave time on volatile flavor of flaxseed lotionμg·kg−1 项目Item 微波时间Microwave time/min 风味特性
Flavor characteristic0 2 4 6 8 10 呋喃类Furans 5.26±2.31 21.26±6.12 70.19±10.21 80.42±9.76 554.45±6.75 106.86±8.11 焦糖味、坚果味、焦糊味 吡嗪类Pyrazines − − − − 81.42±3.33 53.20±7.26 烤肉味、咖啡、甜味 醛类Aldehydes 14.45±3.96 16.11±5.92 18.07±10.22 10.91±3.81 99.31±10.12 146.29±7.40 油炸脂味、青味、和黄瓜味 醇类Alcohols 51.3±10.11 83.01±11.23 97.10±8.11 101.49±6.42 538.71±20.82 100.33±16.68 蘑菇味、草药味 烯类Vinyl 10.12±3.34 10.59±8.25 1.68±10.35 6.66±2.21 44.66±5.94 55.77±14.71 芳香味、水果味 注：含水率为12.79%。 Note: Moisture content 12.79 %. 2.4 水分调制联合微波对亚麻籽乳微观形态的影响
进一步，对上述确定的调水量和微波时间下制备的亚麻籽植物乳的微观结构进行分析，如图6所示。未经调水和未微波处理的亚麻籽制备的乳，可以明显观察到油脂体乳滴（图6a，6b），且其四周包裹并连接丝状物质。这种明显的网络结构有利于亚麻籽植物乳的稳定性。
![]()
图 6 不同处理条件下亚麻籽植物乳的冷冻扫描电镜图Figure 6. Cryo-SEM image of flaxseed milk under different treatment conditions亚麻籽适度蒸汽调水后，种籽内细胞通道打开而有利于细胞结构的相对肿胀松散；而在随后的微波处理过程中，水分子溢出导致细胞结构坍塌，促进油脂体及其周围蛋白、纤维、酚类等组分的溶出。相对而言，调水联合微波处理后，亚麻籽植物乳中油脂体颗粒并不明显（图6c，6d）。这可能是因为微波诱导油脂体界面发生部分坍塌，但在高速剪切制乳过程中，油脂体界面蛋白亲水域与水相中的胶多糖、蛋白等组分交互作用发生界面重塑。微波影响油脂体界面完整性，进而会对制乳过程中油脂体界面重塑造成影响，因此通过调水调控微波程度将是维持亚麻籽植物乳稳定性的关键。
3. 结 论
本研究分析了水分快速调制联合微波处理对亚麻籽植物乳的物理稳定性、生氰糖苷值、营养素溶出及风味的影响，结果表明：
1）相对于不调水微波的亚麻籽，适当的增加调水量，乳液体系稳定性指数降低，有利于体系物理稳定性。
2）随着调水程度增加，亚麻籽植物乳的总酚及木酚素质量分数逐渐增加。这归因于微波过程中，水分子的扩散促进种籽内细胞结构发生巨大变化而有利于营养素溶出。同时，协同高毒性氢氰酸的挥发而蒸发，快速降低种籽内生氰糖苷含量。
3）调水不利于亚麻籽植物乳风味的产生。可以通过适当提高微波终点温度来强化亚麻籽植物乳的风味特性，即微波8 min的亚麻籽植物乳中具有坚果味的呋喃类增加了105倍，具有烤坚果味、咖啡、甜味的吡嗪类增加了81倍。
4）过度微波（微波时间10 min），亚麻籽焦糊导致部分呈香物质分解，亚麻籽植物乳风味值反而有所下降。
综上所述，本文采用的蒸汽调水能快速渗透种籽而实现高效水分调制，有利于缩短生产时间，从而极大提高产能。另外，调水并联合微波处理进一步有效破坏种籽原有细胞壁壁垒强化植物乳营养素溶出。合理的调节水分（12.79%）和微波时间8 min（对应温度140 ℃）可能是植物乳中油脂体界面破坏和界面重塑的平衡点。本文蒸汽快速调水联合微波有望为亚麻籽植物乳高值化工业化生产提供理论依据和数据支撑。
-
表 1 全国田间试验点的土壤属性、水文特征以及作物品种
Table 1 Soil properties, hydrological characteristics, and crop cultivars in trial sites across China
作物
Crop试验地区
Trial site作物品种
Crop cultivar土壤类型
Soil typepH值
pH value有机质含量
Organic matter/(g kg−1)气候类型
Climate type年平均气温
Annual average temperature/°C年平均降雨量
Annual average rainfall/mm小麦
Wheat内蒙古省乌兰察布市凉城县（#1） 巴盟红麦 黏土 7.2 28 温带大陆性季风气候 5.6 220.0 宁夏省银川市贺兰县（#2） 永粮4号 砂壤土 8.4 14 温带大陆性气候 11.0 65.9 山西省晋中市榆次区（#3） 山农 26 壤土 8.3 16 温带大陆性季风气候 11.5 355.9 北京市顺义区赵全营镇（#4） 济麦 22 黏壤土 7.6 11 温带季风气候 11.8 550.3 河南省郑州市新郑市（#5） 中麦 895 壤土 7.2 24 温带季风气候 14.2 676.1 山东省济南市济阳区（#6） 济麦 22 壤土 7.1 11 温带大陆性季风气候 14.0 950.0 山东省青岛市即墨区（#7） 烟农 24 砂壤土 6.0 18 温带季风气候 12.7 662.0 浙江省杭州市建德市（#8） 宁麦 24 黏壤土 8.2 40 亚热带季风气候 18.5 489.5 上海市闵行区华漕镇（#9） 扬麦 20 黏土 8.3 23 亚热带季风气候 18.5 518.5 安徽省宿州市萧县（#10） 冠麦2号 砂壤土 7.4 11 亚热带季风气候 16.0 533.2 湖南省长沙市长沙县（#11） 吨麦王 黏土 5.4 27 亚热带季风气候 18.5 742.3 贵州省安顺市西秀区（#12） 黔育 23 壤土 6.6 17 亚热带季风气候 14.0 462.8 花生
Peanut黑龙江省绥化市肇东市（#13） 小粒红 黏壤土 6.7 98 温带大陆性季风气候 4.3 379.0 内蒙古省乌兰察布市凉城县（#14） 鲁花1号 黏土 8.2 38 温带大陆性季风气候 5.6 220.0 北京市通州区漷县镇（#15） 冀油4号 黏壤土 8.1 16 温带季风气候 12.0 630.0 山东省济南市高新区（#16） 鲁花14号 壤土 7.1 11 温带大陆性季风气候 14.0 950.0 河南省新乡市原阳县（#17） 豫花22 壤土 7.1 12 温带季风气候 14.4 549.9 安徽省宿州市萧县（#18） 鲁花14号 砂壤土 7.4 11 亚热带季风气候 16.0 533.2 四川省成都市彭州市（#19） 天府红皮 壤土 6.5 15 亚热带湿润气候 15.6 923.5 湖北省武汉市黄陂区（#20） 白沙1016 砂壤土 6.9 19 亚热带季风气候 18.0 466.0 湖南省长沙市长沙县（#21） 白沙1016 黏土 5.4 27 亚热带季风气候 18.5 742.3 广西省南宁市西乡塘区（#22） 桂花17号 壤土 6.4 16 亚热带季风气候 22.5 226.0 黄瓜
Cucumber黑龙江省绥化市肇东市（#23） 津春4号 黏壤土 6.7 98 温带大陆性季风气候 4.3 379..0 北京市通州区漷县镇（#24） 标榜 壤土 8.3 16 温带季风气候 12.0 630.0 河南省济源市（#25） 津优4号 壤土 7.3 23 温带季风气候 14.4 549.9 山东省潍坊市（#26） 新研四号 黏壤土 6.8 20 温带大陆性季风气候 12.0 630.0 湖北省武汉市洪山区（#27） 帅兔 壤土 6.3 10 亚热带季风气候 18.0 466.0 上海市奉贤区庄行镇（#28） 春秋王 黏土 6.8 20 亚热带季风气候 17.5 917.3 山西省长治市屯留县（#29） 春夏秋冠 壤土 6.5 69 温带大陆性季风气候 10.0 423.7 湖南省长沙市长沙县（#30） 中农106号 黏土 5.4 27 亚热带季风气候 18.5 742.3 安徽省宿州市萧县（#31） 津优一号 砂壤土 7.4 1.1 亚热带季风气候 16.0 533.2 内蒙古省乌兰察布市凉城县（#32） 津优4号 黏土 7.2 27 温带大陆性季风气候 5.5 139.7 贵州省贵阳市花溪区（#33） 中农8号 壤土 6.2 23 亚热带季风气候 15 357.4 广西省南宁市西乡塘区（#34） 丰田16号 黏土 6.3 16 亚热带季风气候 22.5 226 西瓜
Watermelon黑龙江省哈尔滨市南岗区（#35） 甜如蜜 黑土 7.7 63 温带大陆性季风气候 20.8 379.0 宁夏省银川市贺兰县（#36） 丰抗八号 砂壤土 8.2 14 温带大陆性气候 11.0 65.9 河南省新乡市平原新区（#37） 凯旋6号 壤土 7.1 12 温带季风气候 15.5 965.0 北京市通州区漷县镇（#38） 京欣1号 壤土 8.1 16 温带季风气候 12.0 630.0 山东省济南市高新区（#39） 京欣 壤土 7.1 11 温带大陆性季风气候 14.0 950.0 浙江省杭州市临安区（#40） 红玉 黏壤土 5.0 31 亚热带季风气候 18.5 489.5 安徽省宿州市萧县（#41） 丰乐1号 砂壤土 7.4 11 亚热带季风气候 16.0 533.2 广西省南宁市西乡塘区（#42） 黑美人 壤土 6.3 16 亚热带季风气候 22.5 226.0 湖北省武汉市洪山区（#43） 麒麟瓜8424 壤土 6.3 10 亚热带季风气候 18.0 466.0 湖南省岳阳市平江县（#44） 麒麟瓜8424 黏土 5.8 38 亚热带季风气候 19.0 331.9 
下载: 导出CSV
表 2 吡唑醚菌酯在小麦籽粒、小麦秸秆、花生仁、花生秸秆、黄瓜和西瓜基质中的方法验证参数
Table 2 Method validation parameters of pyraclostrobin in wheat grain, wheat straw, peanut kernel, peanut straw, cucumber and watermelon matrices
基质
Matrx线性回归方程
Linear regression equation决定系数
Determination coefficient基质效应
Matrix effect/%添加水平
Spiked level/（mg·kg−1）平均回收率
Average recovery/%相对标准偏差
Relative standard deviation/%小麦籽粒
Wheat grainy=397492.0x+4195.0 0.9960 −16.2 0.001 81.2 8.0 0.050 92.8 18.1 0.500 97.8 8.0 小麦秸秆
Wheat strawy=482881.0x+3375.0 0.9967 1.2 0.001 106.8 7.3 0.050 93.2 6.8 0.500 81.2 13.2 5.000 95.6 4.1 花生仁
Peanut kernely=1553911.5x+18264.5 0.9976 −13.2 0.001 92.0 5.5 0.050 84.0 5.7 0.500 99.0 7.4 花生秸秆
Peanut strawy=1013768.2x+3735.3 0.9998 −43.4 0.001 110.0 6.9 0.050 100.0 1.0 0.500 97.0 4.5 30.000 102.0 0.7 黄瓜
Cucumbery=1582688.0x+8064.8 1 −30.7 0.001 105.7 5.6 0.050 91.9 5.2 0.500 104.9 3.2 西瓜
Watermelony=1956491.2x+14295.5 0.9978 9.2 0.001 112.2 4.4 0.050 101.6 2.5 0.500 105.2 1.6
下载: 导出CSV
表 3 吡唑醚菌酯在小麦籽粒、花生仁、黄瓜和西瓜上的消解动力学方程及其相关参数
Table 3 Dissipation kinetics equations and correlation parameters of pyraclostrobin in wheat grain, peanut kernel, cucumber and watermelon
样品
Sample试验地
Trial site原始沉积量
Primary deposition/
(mg kg−1)消解方程
Regression equation决定系数
Determination coefficient半衰期
Half-life/d小麦籽粒
Wheat grain#1 0.037 y=0.0525e0.115x 0.9039 6.0 #4 0.043 y=0.0559e0.118x 0.8904 5.9 #6 0.028 y=0.0411e0.081x 0.9516 8.6 #10 0.005 y=0.0083e0.07x 0.8816 9.9 黄瓜
Cucumber#23 #24 0.045 y=0.0439e0.242x 0.9939 2.9 #29 0.040 y=0.0468e0.269x 0.9783 2.6 #30 0.209 y=0.1794e0.092x 0.8596 7.5 西瓜
Watermelon#35 0.048 y=0.0451e0.237x 0.7674 2.9 #37 #40 0.015 y=0.0182e−0.372x 0.9576 1.9 #44 0.042 y=0.0464e−0.148x 0.8083 4.7
下载: 导出CSV
表 4 吡唑醚菌酯在小麦籽粒、小麦秸秆、花生仁、花生秸秆、黄瓜和西瓜的最终残留差异
Table 4 Terminal residual differences of pyraclostrobin among wheat grain, wheat straw, peanut kernel, peanut straw, cucumber and watermelon
样品
Sample采样部位
Sampling position采收间隔期
Harvest interval/d残留量
Residues/
（mg·kg−1）规范残留试验中值
Supervised trials median
residues/（mg·kg−1）最高残留量
High residues/
（mg·kg−1）小麦
Wheat小麦籽粒 28 <0.001～0.096 0.004 0.096 35 <0.001～0.040 小麦秸秆 28 0.286～4.342 1.374 4.432 35 0.187～2.325 花生
Peanut花生仁 14 <0.001～0.001 0.001 0.001 21 <0.001～0.001 花生秸秆 14 1.067～75.291 2.870 75.291 21 1.299～23.880 黄瓜
Cucumber去除果梗的全果 2 <0.001～0.193 0.019 0.193 3 <0.001～0.144 5 <0.001～0.139 西瓜
Watermelon去除果梗的全果 7 <0.001～0.045 0.003 0.045 10 <0.001～0.014 注：小麦秸秆和花生秸秆均以干质量计。 Note: Wheat straw and peanut straw are both calculated by dry mass.
下载: 导出CSV
表 5 吡唑醚菌酯基于确定性和概率性模型的风险商值
Table 5 Risk quotient assessment of pyraclostrobin by deterministic and probabilistic models
% 性别
Sex年龄
Age确定性模型
Deterministic model概率性模型
Probabilistic model城镇
Urban乡村
Rural城镇 Urban 乡村 Rural P50 P90 P95 P99 P99.9 P50 P90 P95 P99 P99.9 男性
Male2～3 374.217 360.356 0.081 0.591 1.065 2.873 9.330 0.085 0.676 1.246 3.440 11.221 4～6 270.753 367.216 0.068 0.523 0.956 2.621 8.536 0.078 0.625 1.153 3.188 10.402 7～10 246.701 307.555 0.054 0.420 0.768 2.106 6.860 0.063 0.520 0.966 2.691 8.792 11～3 197.850 240.791 0.043 0.341 0.628 1.732 5.650 0.053 0.452 0.846 2.369 7.749 14～17 169.693 192.130 0.040 0.315 0.581 1.604 5.232 0.043 0.376 0.707 1.991 6.520 18～29 139.801 172.419 0.033 0.282 0.527 1.475 4.823 0.042 0.376 0.710 2.004 6.567 30～44 131.460 160.400 0.031 0.263 0.492 1.378 4.507 0.036 0.324 0.613 1.734 5.682 45～59 133.120 162.966 0.031 0.260 0.485 1.354 4.428 0.035 0.313 0.593 1.679 5.503 60～69 124.575 151.066 0.031 0.254 0.471 1.308 4.274 0.035 0.311 0.589 1.670 5.474 ≥70 126.250 146.799 0.032 0.258 0.477 1.323 4.318 0.028 0.257 0.488 1.387 4.548 女性
Female2～3 307.855 406.415 0.069 0.072 0.541 0.984 2.678 0.081 0.612 1.114 3.035 9.877 4～6 282.772 360.788 0.067 0.073 0.547 0.992 2.698 0.085 0.680 1.254 3.466 11.309 7～10 256.318 296.600 0.068 0.057 0.429 0.781 2.128 0.065 0.539 1.004 2.801 9.154 11～13 186.293 221.824 0.044 0.041 0.320 0.587 1.614 0.049 0.418 0.781 2.187 7.153 14～17 169.204 175.917 0.040 0.038 0.286 0.519 1.409 0.045 0.382 0.716 2.009 6.571 18～29 157.474 178.536 0.039 0.037 0.293 0.537 1.477 0.039 0.331 0.620 1.740 5.691 30～44 147.262 169.779 0.039 0.034 0.271 0.499 1.375 0.035 0.310 0.582 1.639 5.367 45～59 137.507 164.393 0.039 0.032 0.254 0.469 1.296 0.033 0.297 0.560 1.581 5.180 60～69 129.516 155.432 0.038 0.033 0.263 0.486 1.343 0.031 0.280 0.529 1.496 4.901 ≥70 123.959 147.366 0.034 0.030 0.248 0.460 1.278 0.025 0.225 0.427 1.212 3.972 注：P50～P99.9代表吡唑醚菌酯风险商值的50～99.9百分位。 Note: P50-P99.9 represent the percentile of 50-99.9 for the risk quotients of pyraclostrobin.
下载: 导出CSV
-
[1] Food and Agriculture Organization of the United Nations. Food and Agriculture Organization of the United Nations Statistical Databases[DB/OL]. (2023-03-09)[2023-03-12]. https://www.fao.org/faostat/zh/#data/QC/visualize. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Food and Agriculture Organization of the United Nations Statistical Databases[DB/OL]. (2023-03-09) [2023-03-12]. https://www.fao.org/faostat/zh/#data/QC/visualize.
[2] LEMANCZYK G, KWASNA H. Effects of sharp eyespot (Rhizoctonia cerealis) on yield and grain quality of winter wheat[J]. European Journal of Plant Pathology, 2013, 135(1):187-200. doi: 10.1007/s10658-012-0077-3 LEMANCZYK G, KWASNA H. Effects of sharp eyespot (Rhizoctonia cerealis) on yield and grain quality of winter wheat[J]. European Journal of Plant Pathology, 2013, 135(1): 187-200. doi: 10.1007/s10658-012-0077-3
[3] 韩锁义,张新友,朱军,等. 花生叶斑病研究进展[J]. 植物保护,2016,42(2):14-18. HAN Suoyi, ZHANG Xinyou, ZHU Jun, et al. Processes in the research on peanut leaf spot disease[J]. Plant Protection, 2016, 42(2): 14-18. (in Chinese with English abstract HAN Suoyi, ZHANG Xinyou, ZHU Jun, et al. Processes in the research on peanut leaf spot disease[J]. Plant Protection, 2016, 42(2): 14-18. (in Chinese with English abstract)
[4] LEWIS K A, TZILIVAKIS J, WARNER D J, et al. An international database for pesticide risk assessments and management[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2016, 22(4):1050-1064. doi: 10.1080/10807039.2015.1133242 LEWIS K A, TZILIVAKIS J, WARNER D J, et al. An international database for pesticide risk assessments and management[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2016, 22(4): 1050-1064. doi: 10.1080/10807039.2015.1133242
[5] 芦勇. 吡唑醚菌酯拌种防治小麦纹枯病的研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2017. LU Yong. Studies on Controlling Sharp Eye Spot of Wheat by Seed Coating of Pyraxlostrobin[D]. Tai'an: Shandong Agriculture University, 2017. (in Chinese with English abstract)
[6] 李军,鲁飞,贾国连. 250 g/L吡唑醚菌酯悬浮剂防治花生叶斑病效果研究[J]. 现代农业科技,2016(6):126,128. [7] ZHANG C, ZHOU T, XU Y, et al. Ecotoxicology of strobilurin fungicides[J]. The Science of the Total Environment, 2020, 742:140611. ZHANG C, ZHOU T, XU Y, et al. Ecotoxicology of strobilurin fungicides [J]. The Science of the Total Environment, 2020, 742: 140611.
[8] CHEN X X, HE S, GAO Y M, et al. Dissipation behavior, residue distribution and dietary risk assessment of field-incurred boscalid and pyraclostrobin in grape and grape field soil via MWCNTs-based QuEChERS using an RRLC-QqQ-MS/MS technique[J]. Food Chemistry, 2019, 274:291-297. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.08.136 CHEN X X, HE S, GAO Y M, et al. Dissipation behavior, residue distribution and dietary risk assessment of field-incurred boscalid and pyraclostrobin in grape and grape field soil via MWCNTs-based QuEChERS using an RRLC-QqQ-MS/MS technique[J]. Food Chemistry, 2019, 274: 291-297. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.08.136
[9] YOU X W, LIU C Y, LIU F M, et al. Dissipation of pyraclostrobin and its metabolite BF-500-3 in maize under field conditions[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2012, 80:252-257. doi: 10.1016/j.ecoenv.2012.03.012 YOU X W, LIU C Y, LIU F M, et al. Dissipation of pyraclostrobin and its metabolite BF-500-3 in maize under field conditions[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2012, 80: 252-257. doi: 10.1016/j.ecoenv.2012.03.012
[10] ZHANG F Z, WANG L, ZHOU L, et al. Residue dynamics of pyraclostrobin in peanut and field soil by QuEChERS and LC-MS/MS[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2012, 78:116-122. doi: 10.1016/j.ecoenv.2011.11.003 ZHANG F Z, WANG L, ZHOU L, et al. Residue dynamics of pyraclostrobin in peanut and field soil by QuEChERS and LC-MS/MS[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2012, 78: 116-122. doi: 10.1016/j.ecoenv.2011.11.003
[11] GUO X Y, WU W Z, SONG N H, et al. Residue dynamics and risk assessment of pyraclostrobin in rice, plants, hulls, field soil, and paddy water[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2017, 23(1):67-81. doi: 10.1080/10807039.2016.1222579 GUO X Y, WU W Z, SONG N H, et al. Residue dynamics and risk assessment of pyraclostrobin in rice, plants, hulls, field soil, and paddy water[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2017, 23(1): 67-81. doi: 10.1080/10807039.2016.1222579
[12] 国家卫生健康委员会, 农业农村部, 国家市场监管总局. 食品安全国家标准-食品中农药最大残留限量: GB2763—2021[S]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 43-45 . [13] 蔡光辉,李萌,吴绪金,等. 吡唑醚菌酯在杨桃中残留检测及膳食风险评估[J]. 食品安全质量检测学报,2021,12(14):5531-5539. CAI Guanghui, LI Meng, WU Xujin, et al. Residual determination of pyraclostrobin in carambola and its dietary risk assessment[J]. Journal of Food Safety & Quality, 2021, 12(14): 5531-5539. (in Chinese with English abstract CAI Guanghui, LI Meng, WU Xvjin, et al. Residual determination of pyraclostrobin in carambola and its dietary risk assessment [J]. Journal of Food Safety & Quality, 2021, 12(14): 5531-5539. (in Chinese with English abstract)
[14] 林永熙,程海燕,李栋,等. 吡唑醚菌酯和戊唑醇在桃中的残留与膳食风险评估[J]. 农药学学报,2023,25(1):184-192. LIN Yongxi, CHENG Haiyan, LI Dong, et al. Residue and dietary exposure risk assessment of pyraclostrobin and tebuconazole in peach[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2023, 25(1): 184-192. (in Chinese with English abstract LIN Yongxi, CHENG Haiyan, LI Dong, et al. Residue and dietary exposure risk assessment of pyraclostrobin and tebuconazole in peach[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2023, 25(1): 184-192. (in Chinese with English abstract)
[15] 倪春霄,吴燕君,赵月钧,等. 杀菌剂吡唑醚菌酯和氟唑菌酰胺在桑椹中的残留检测及膳食风险评估[J]. 蚕业科学,2022,48(1):34-39. NI Chunxiao, WU Yanjun, ZHAO Yuejun, et al. Residues and dietary intake risk assessment of Pyraclostrobin and Fluxapyroxad in mulberry fruit[J]. Acta Sericologica Sinica, 2022, 48(1): 34-39. (in Chinese with English abstract NI Chunxiao, WU Yanjun, ZHAO Yuejun, et al. Residues and dietary intake risk assessment of Pyraclostrobin and Fluxapyroxad in mulberry fruit[J]. Acta Sericologica Sinica, 2022, 48(1): 34-39. (in Chinese with English abstract)
[16] World Health Organization. Principles and methods for the risk assessment of chemicals in food:ISSN 0250-863X:2009[S/OL].[2023-03-01]. https://www.who.int/publications/i/item/9789241572408. World Health Organization. Principles and methods for the risk assessment of chemicals in food: ISSN 0250-863X: 2009 [S/OL]. [2023-03-01]. https://www.who.int/publications/i/item/9789241572408.
[17] 叶孟亮,聂继云,徐国锋,等. 苹果中乙撑硫脲膳食摄入风险的非参数概率评估[J]. 农业工程学报,2016,32(1):286-297. YE Mengliang, NIE Jiyun, XU Guofeng, et al. Nonparametric probabilistic evaluation of ethylenethiourea dietary intake risk in apple[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2016, 32(1): 286-297. (in Chinese with English abstract YE Mengliang, NIE Jiyun, XU Guofeng, et al. Nonparametric probabilistic evaluation of ethylenethiourea dietary intake risk in apple[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(1): 286-297. (in Chinese with English abstract)
[18] Organization for Economic Cooperation and Development. Guideline for the testing of chemicals. No. 509 crop field trial:ISSN 20745796:2021[S/OL].[2023-03-01]. https://doi.org/10.1787/20745796. Organization for Economic Cooperation and Development. Guideline for the testing of chemicals. No. 509 crop field trial: ISSN 20745796: 2021[S/OL]. [2023-03-01]. https://doi.org/10.1787/20745796.
[19] ANASTASSIADOU M, BRANCATO A, BROCCA D, et al. Setting of an import tolerance for pyraclostrobin in rice[J]. Efsa Journal, 2018, 16(11):5483. ANASTASSIADOU M, BRANCATO A, BROCCA D, et al. Setting of an import tolerance for pyraclostrobin in rice[J]. Efsa Journal, 2018, 16 (11): 5483.
[20] European Commission. Analytical Quality Control and Method Validation Procedures for Pesticide Residues Analysis in Food and Feed:SANTE/12682/2019[S/OL].[2023-03-02]. https://www.eurl-pesticides.eu/userfiles/file/EurlALL/AqcGuidance_SANTE_2019_12682.pdf European Commission. Analytical Quality Control and Method Validation Procedures for Pesticide Residues Analysis in Food and Feed: SANTE/12682/2019[S/OL]. [2023-03-02]. https://www.eurl-pesticides.eu/userfiles/file/EurlALL/AqcGuidance_SANTE_2019_12682.pdf
[21] DOST K, OKSUZ M, CITTAN M, et al. Determination of boscalid, pyraclostrobin and trifloxystrobin in dried grape and apricot by HPLC/UV method[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2023, 115:104926. DOST K, OKSUZ M, CITTAN M, et al. Determination of boscalid, pyraclostrobin and trifloxystrobin in dried grape and apricot by HPLC/UV method[J]. Journal of Food Composition and Analysis, 2023, 115: 104926.
[22] ZHAO E, XIE A Q, WANG D, et al. Residue behavior and risk assessment of pyraclostrobin and tebuconazole in peppers under different growing conditions[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2022, 29(56):84096-84105. doi: 10.1007/s11356-022-23469-9 ZHAO E, XIE A Q, WANG D, et al. Residue behavior and risk assessment of pyraclostrobin and tebuconazole in peppers under different growing conditions[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2022, 29(56): 84096-84105. doi: 10.1007/s11356-022-23469-9
[23] YU X X, HU J Y. Residue levels and dietary risk assessment of fluopimomide, pyraclostrobin and its metabolite BF-500-3 in garlic ecosystems under field conditions[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2023, 30(8):19803-19813. YU X X, HU J Y. Residue levels and dietary risk assessment of fluopimomide, pyraclostrobin and its metabolite BF-500-3 in garlic ecosystems under field conditions[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2023, 30(8): 19803-19813.
[24] RENEW J E, HUANG C H. Simultaneous determination of fluoroquinolone, sulfonamide, and trimethoprim antibiotics in wastewater using tandem solid phase extraction and liquid chromatography-electrospray mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A, 2004, 1042(1-2):113-121. doi: 10.1016/j.chroma.2004.05.056 RENEW J E, HUANG C H. Simultaneous determination of fluoroquinolone, sulfonamide, and trimethoprim antibiotics in wastewater using tandem solid phase extraction and liquid chromatography-electrospray mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A, 2004, 1042(1-2): 113-121. doi: 10.1016/j.chroma.2004.05.056
[25] LIU Z Q, CHENG Y P, YUAN L F, et al. Enantiomeric profiling of mefentrifluconazole in watermelon across China:Enantiochemistry, environmental fate, storage stability, and comparative dietary risk assessment[J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 417:125985. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.125985 LIU Z Q, CHENG Y P, YUAN L F, et al. Enantiomeric profiling of mefentrifluconazole in watermelon across China: Enantiochemistry, environmental fate, storage stability, and comparative dietary risk assessment[J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 417: 125985. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.125985
[26] ZHAO Z X, SUN R X, SU Y, et al. Fate, residues and dietary risk assessment of the fungicides epoxiconazole and pyraclostrobin in wheat in twelve different regions, China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2021, 207:111236. doi: 10.1016/j.ecoenv.2020.111236 ZHAO Z X, SUN R X, SU Y, et al. Fate, residues and dietary risk assessment of the fungicides epoxiconazole and pyraclostrobin in wheat in twelve different regions, China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2021, 207: 111236. doi: 10.1016/j.ecoenv.2020.111236
[27] ZENG L R, SHI L H, MENG X G, et al. Evaluation of photolysis and hydrolysis of pyraclostrobin in aqueous solutions and its degradation products in paddy water[J]. Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes, 2019, 54(4):317-325. ZENG L R, SHI L H, MENG X G, et al. Evaluation of photolysis and hydrolysis of pyraclostrobin in aqueous solutions and its degradation products in paddy water[J]. Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes, 2019, 54(4): 317-325.
[28] REDDY S N, GUPTA S, GAJBHIYE V T. Effect of moisture, organic matter, microbial population and fortification level on dissipation of pyraclostrobin in doils[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2013, 91(3):356-361. doi: 10.1007/s00128-013-1045-0 REDDY S N, GUPTA S, GAJBHIYE V T. Effect of moisture, organic matter, microbial population and fortification level on dissipation of pyraclostrobin in doils[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 2013, 91(3): 356-361. doi: 10.1007/s00128-013-1045-0
[29] REDDY S N, GUPTA S, GAJBHIYE V T. Adsorption-desorption and leaching of pyraclostrobin in Indian soils[J]. Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes, 2013, 48(11):948-959. REDDY S N, GUPTA S, GAJBHIYE V T. Adsorption-desorption and leaching of pyraclostrobin in Indian soils[J]. Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes, 2013, 48(11): 948-959.
[30] FORSTER W A, ZABKIEWICZ J A, LIU Z Q. Cuticular uptake of xenobiotics into living plants. Part 2:Influence of the xenobiotic dose on the uptake of bentazone, epoxiconazole and pyraclostrobin, applied in the presence of various surfactants, into Chenopodium album, Sinapis alba and Triticum aestivum leaves[J]. Pest Management Science, 2006, 62(7):664-672. doi: 10.1002/ps.1227 FORSTER W A, ZABKIEWICZ J A, LIU Z Q. Cuticular uptake of xenobiotics into living plants. Part 2: Influence of the xenobiotic dose on the uptake of bentazone, epoxiconazole and pyraclostrobin, applied in the presence of various surfactants, into Chenopodium album, Sinapis alba and Triticum aestivum leaves[J]. Pest Management Science, 2006, 62(7): 664-672. doi: 10.1002/ps.1227
[31] 齐艳丽,李晋栋,高婧,等. 戊唑醇及吡唑醚菌酯在玉米上的残留行为及风险评估[J]. 农药学学报,2020,22(1):115-121. QI Yanli, LI Jindong, GAO Jin, et al. Residue behavior and dietary risk assessment of tebuconazole and pyraclostrobin in corn[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2020, 22(1): 115-121. (in Chinese with English abstract QI Yanli, LI Jindong, GAO Jin, et al. Residue behavior and dietary risk assessment of tebuconazole and pyraclostrobin in corn[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2020, 22(1): 115-121. (in Chinese with English abstract)
[32] 霍丽丽,赵立欣,孟海波,等. 中国农作物秸秆综合利用潜力研究[J]. 农业工程学报,2019,35(13):218-224. HUO Lili, ZHAO Lixin, MENG Haibo et al. Study on straw multi-use potential in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2019, 35(13): 218-224. (in Chinese with English abstract HUO Lili, ZHAO Lixin, MENG Haibo et al. Study on straw multi-use potential in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2019, 35(13): 218-224. (in Chinese with English abstract)
[33] 寇梦天,侯哲生,房岩朝,等. 瘤胃真菌与酿酒酵母仿生共培养提升秸秆发酵产乙醇[J]. 农业工程学报,2022,38(5):212-216. KOU Mengtian, HOU Zhesheng, FANG Yanchao et al. Biomimetic co-culture of rumen fungi and Saccharomyces cerevisiae to improve ethanol production from straw fermentation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2022, 38(5): 212-216. (in Chinese with English abstract KOU Mengtian, HOU Zhesheng, FANG Yanchao et al. Biomimetic co-culture of rumen fungi and Saccharomyces cerevisiae to improve ethanol production from straw fermentation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2022, 38(5): 212-216. (in Chinese with English abstract)
[34] HOU F, TENG P, LIU F, et al. Tebuconazole and Azoxystrobin residue behaviors and distribution in field and cooked peanut[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017, 65(22):4484-4492. HOU F, TENG P, LIU F, et al. Tebuconazole and Azoxystrobin residue behaviors and distribution in field and cooked peanut [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017, 65(22): 4484–4492.
[35] Pesticide Ming Network. Pesticide maximum residue level legislation around the world[DB/OL]. (2023-02-12)[2023-03-02]. http://nyfzx.com/showXlList.aspx. Pesticide Ming Network. Pesticide maximum residue level legislation around the world[DB/OL]. (2023-02-12) [2023-03-02]. http://nyfzx.com/showXlList.aspx.
[36] 金水高. 中国居民营养与健康状况调查报告: 2002年营养与健康状况数据集[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 40 -
期刊类型引用(1)
1. 任娟蕊，傅婧，赵习爱. 亚麻籽分离蛋白结构表征及其性能分析. 农业工程学报. 2024(05): 326-336 . 
本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 155
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 69
- 被引次数: 2
