Analysis of the filtration time and interception characteristics of tandem mesh filters
-
摘要:
针对网式过滤器在实际灌溉水源条件下易堵塞、使用寿命短等问题，该研究将泵前和泵后网式过滤器串联组合，通过室内原型试验分析各级过滤器对泥沙和木屑的拦截规律。结果表明：过滤器拦截泥沙和木屑的分布情况与各级滤网孔径有关，当水源杂质以泥沙为主时，建议选取0.32和0.20 mm孔径滤网的泵前和泵后过滤器进行过滤，当有机物杂质含量较高时，采用0.25～0.32 mm滤网孔径的泵前过滤器有利于延长过滤时间。对水头损失随过滤时间的变化规律进行分析，明确了水源条件和滤网孔径对过滤时间的影响，极差和方差分析结果表明：不同进水流量条件下，初始水头损失和水头损失峰值分别集中在2.43～5.87和13.92～28.92 m，杂质含量对水头损失影响较小；进水流量越大，过滤器过滤时间越短。建立水头损失计算公式和过滤时间拟合经验公式，拟合与试验结果误差小于7%。各因素对过滤时间影响程度由大到小依次是杂质含量、滤网孔径、含沙量、进水流量。基于多层感知机（multilayer perceptron，MLP）神经网络模型对过滤时间进行预测，预测值与实测值误差基本在10%以内，均方误差和平均相对误差分别为0.32%、5.85%，该模型适用于对复杂水源条件下过滤时间的预测。研究结果可为灌溉工程中串联网式过滤器各级滤网参数的合理配置提供参考。
Abstract:Easy clogging and short service life of mesh filters have posed great challenges in the irrigation water system. In this study, the pre- and post-pump mesh filters in series were combined to determine the interception of sediment and organic impurities at both pre- and post-pump filters. The indoor prototype tests were also carried out. The results showed that the distribution of the filter interception of sediment and organic impurities was related to the aperture of the mesh at pre- and post-pump filters. The smaller the aperture of the post-pump filter was, the shorter the filtration time was. There was basically unchanged in the distribution of sawdust and sediment that was intercepted at pre- and post-pump filters. The smaller the aperture of the pre-pump filter was, the longer the filtration time was, and the smaller the percentage of sawdust intercepted by the filter. The percentage of sawdust intercepted by the pre-pump filter increased under the condition of the same screen aperture, with the increase of inlet water flow rate. It was recommended that the pre-pump filter with the screen aperture of 0.32 mm and the post-pump filter with the screen aperture of 0.20 mm were used for filtration when the content of organic impurities was high. Furthermore, the 0.32 and 0.20 mm mesh apertures of the pre- and post-pump filters were for filtration, when the mass ratio of organic impurities and sediment in the irrigation water source was less than 2. The 0.25-0.32 mm screen aperture of pre-pump filter prolonged the filtration time. There was a variation in the head loss with the filtration time, in order to clarify the influence of water conditions and screen aperture on the filtration time. Combined with the range analysis and multivariate analysis of variance (MANOVA), the initial and peak head loss were concentrated in the 2.43-5.87 and 13.92-28.92 m, respectively, under different inlet flow conditions. The impurity ratio posed a smaller influence on the head loss. Additionally, the larger the inlet water flow rate was, the shorter the filtration time was. The empirical formula of head loss was established to fit the filtration time. The error between the fitting and the test was less than 7%, indicating the better suitable for the filtration time of tandem mesh filters under actual irrigation water. The best combination of the factor level for the orthogonal test was screened as the aperture D1（pre-pump is 0.32 mm, post-pump is 0.20 mm）, the sawdust to sediment mass ratio 1:1, sand content 0.12 g/L, and inlet flow 120 m3/h. The influence of each factor on the filtration time was ranked in descending order: the impurity ratio, the screen aperture, the sand content, and the rate of inlet water flow. MLP neural network model was used to predict the filtration time. The error between the predicted and measured values was basically within 10%. The mean square error and the average relative error were 0.32% and 5.85%, respectively, suitable for the prediction of the filtration time under the complex water sources. The finding can also provide a strong reference to configuring the screen aperture of the pre- and post-pump filters in the tandem mesh filters for the irrigation projects.
-
Keywords:
- irrigation /
- filters /
- filter screen /
- filtration time /
- interception characteristics /
- impurity content /
- MLP neural network
-
0. 引 言
黑色素是由吲哚类或酚类物质经过氧化聚合形成的一类高分子化合物[1]，在自然界中广泛存在[2]，具有抑菌[3]、调节血脂[4]、清除自由基[5]等多种生物活性。因此，黑色素作为重要的色素来源和生物活性物质，可被广泛应用于化妆品、保健品和食品领域等多种方面。
食用菌是天然黑色素的来源之一[6]，梯棱羊肚菌（Morchella importuna）属于子囊菌门，主要集中在欧洲、亚洲和美洲[7]，是一种珍贵的食药兼用菌，因其外观形似羊肚而出名[8]。其中梯棱羊肚菌的主要活性成分之一是黑色素，具有抗辐射、调节免疫力[9]等多种功效，对人体健康有着重要的意义。而如何快速提高梯棱羊肚菌黑色素的提取率就显得尤为重要，过去人们常常采用碱溶酸沉的方法提取黑色素[10]，张艳荣等[11]采用超声波辅助的方法提取黑色素，发现其黑色素提取率普遍较低。纤维素酶是由多种酶类共同作用而成的多酶体系，能有效破坏微生物细胞壁，大大提高活性物质的提取效率，其已在诸多活性物质提取中广泛实践[12]。但将纤维素酶应用于梯棱羊肚菌黑色素提取未见报道。由于梯棱羊肚菌黑色素和黑木耳黑色素性质十分相似[13]，只溶于碱性溶液，不与水和其它有机溶剂相溶。近年来通过改性的方法以增强黑色素水溶性已成为研究热点，SONG[14]等发现用D-氨基葡萄糖修饰后的粒毛盘菌YM226黑色素在水溶性和生物活性方面比未修饰的粒毛盘菌YM226黑色素有明显提高。
因此，本文探究了纤维素酶-超声波协同提取梯棱羊肚菌黑色素（Morchella importuna melanin, MIM）的提取工艺。并进一步选用赖氨酸进行修饰，得到赖氨酸-梯棱羊肚菌黑色素（lysine-modified Morchella importuna melanin, L-MIM），最后对两者进行结构表征、理化特性及稳定性分析，从而为MIM的高效提取及其产品的开发利用方面提供理论基础。
1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
材料：梯棱羊肚菌子实体，购自山西农业大学食用菌中心。
试剂：纤维素酶、氯仿、乙酸乙酯、氯化氢，上海源叶生物科技有限公司；正丁醇，济南远祥化工有限公司；氢氧化钠，上海广涯化工有限公司。
1.2 仪器与设备
Multifuge X1R高速冷冻台式离心机，深圳瑞沃德生命科技有限公司；电子磅秤，厦门维樱仪器有限公司；BPH-7100 pH计，大连贝尔分析仪器有限公司；CWFM-10 L超微振动磨打粉机，广州市大祥电子机械设备有限公司；DF205电热鼓风干燥箱，无锡玛瑞特科技有限公司；RC-HH-2双孔数显恒温水浴锅，睿城永创公司；KQ5200DE数控超声波清洗器，深圳固特超声波有限公司；BCD-215KHM-20 ℃冰箱，北京福意电器有限公司。
1.3 方 法
1.3.1 梯棱羊肚菌黑色素的提取及优化
参考侯若琳等[15]的方法，并稍作修改。将梯棱羊肚菌子实体粉末充分溶解于蒸馏水中，添加适量纤维素酶进行超声处理，再加入NaOH溶液，12 000 r/min离心5 min，收集上清液，用HCl调溶液pH值至1～2，水浴10 h，沉淀经蒸馏水洗至pH=7.0时烘干后得MIM粗品。随后将MIM粗品重新溶于NaOH溶液中，用氯仿、乙酸乙酯除掉多余杂质，用HCl调溶液pH值至1～2，80 ℃条件下水浴2 h，沉淀经蒸馏水洗至pH=7.0时烘干，即得到纯品MIM，提取率计算式为
提取率=M1/M2×100% (1) 式中M1为MIM纯品质量，g；M2为梯棱羊肚菌子实体粉末质量，g。为了确保试验的准确性，所有试验均重复3次，取平均值。
1.3.2 单因素试验
分别设定NaOH浓度（0.5、1.0、1.5、2.0、2.5 mol/L）、纤维素酶添加量（8、12、16、20、24 mg/g）、纤维素酶酶解时间（60、80、100、120、140 min）、纤维素酶酶解温度（30、35、40、45、50 ℃）、料液比（1:10、1:20、1:30、1:40、1:50）、超声时间（40、60、80、100、120 min）进行单因素试验，计算MIM提取率。
1.3.3 Plackett-Burman 试验设计
将提取率作为判断标准，采用Plackett-Burman试验设计方法，对多种影响因素进行研究。表1中的条件变量是基于单因素试验选择的，并尽可能地覆盖了可能影响试验结果的因素，NaOH浓度、纤维素酶添加量、纤维素酶酶解时间、纤维素酶酶解温度、料液比、超声时间，分别用A、B、C、D、E、F表示。
表 1 Plackett-Burman试验设计的因素水平表Table 1. Factors and levels of Plackett-Burman experimental design因素
Factors水平Level −1 1 A/(mol·L-1) 1.0 2.0 B/(mg·g-1) 16 24 C/min 60 100 D/℃ 35 45 E 1:20 1:40 F/min 60 100 注：A表示NaOH浓度，B表示纤维素酶添加量，C表示纤维素酶酶解时间，D表示纤维素酶酶解温度，E表示料液比，F表示超声时间，下同。 Note: A represents NaOH concentration, B represents cellulase addition, C represents cellulase digestion time, D represents cellulase digestion temperature, E represents solid liquid ratio, F represents ultrasound time, the same below. 1.3.4 Box-Behnken试验设计
通过Plackett-Burman试验确定出影响梯棱羊肚菌黑色素提取率的关键因素，分别是NaOH浓度、纤维素酶添加量、纤维素酶酶解时间，如表2所示，采用Box-Behnken响应曲面法进行三因素三水平试验分析。
表 2 Box-Benhnken试验设计Table 2. Box-Benhnken experimental design因素
Factors水平Level −1 0 1 A/(mol·L-1) 1.0 1.5 2.0 B/(mg·g-1) 16 20 24 C/min 60 80 100 1.3.5 确定梯棱羊肚菌黑色素氨基酸修饰种类及质量比
参照YE等[16]的方法，并稍作修改，选择4种氨基酸，分别是精氨酸、赖氨酸、天冬氨酸、组氨酸，将4种氨基酸各称取0.01 g溶于2 mL蒸馏水中，配制成5 g/L的溶液。依次加入0.02 g MIM样品，40 ℃下震荡40 min，反应结束后冷却至室温，12 000 r/min离心2 min，上清液于500 nm波长下检测溶液吸光度。吸光度越高，溶解越完全，氨基酸修饰效果越好。
氨基酸修饰种类确定后，需进一步确定氨基酸的最适添加量。通过改变氨基酸与MIM的质量比，依次加入不同质量的氨基酸，将其混匀后，12 000 r/min离心2 min，于500 nm波长下检测溶液吸光度，以溶液的最大吸光度确定为氨基酸的最适添加量。
1.3.6 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后的结构表征
参照王雪青等[17]的方法，并稍作修改，将MIM和L-MIM分别溶解于1.5 mol/L NaOH溶液中，将上清液在200～900 nm的紫外-可见光区进行全波长扫描使用红外光谱仪在波长4000～500 cm−1范围内进行光谱扫描[18-19]，将MIM和L-MIM放置于喷金台上进行真空喷金镀膜90 s，对二者进行结构检测。
1.3.7 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后的理化性质分析
1）梯棱羊肚菌黑色素修饰前后色价值的测定
参照WANG等[20]的方法，对MIM和L-MIM进行色价值的测定，称取0.01 g MIM和L-MIM样品分别溶解于pH=8.0的柠檬酸磷酸氢二钠缓冲溶液中，水浴1 h，12 000 r/min离心2 min，稀释上清液，在其MIM和L-MIM的最大吸收波长处测定吸光度。色价值计算式为
色价值（E1%1cm）=A⋅r/e (2) 式中A为吸光度；r为测定吸光度时所吸取MIM和L-MIM的稀释倍数；e为MIM和L-MIM的样品质量，g。
2）修饰前后梯棱羊肚菌黑色素溶解度的测定
参照罗星等[21]的方法，并稍做作修改。称取一定量的MIM和L-MIM，分别溶解于2 mL的蒸馏水中，充分混匀后，12 000 r/min离心5 min，经真空冷冻干燥后即得粉末，称质量并记录，溶解度计算式为
溶解度（g/L）=(m1−m2)/v0 (3) 式中m1为烘干后样品质量，g；m2为烘干前样品质量，g；v0为溶剂体积，L。
3）修饰前后梯棱羊肚菌黑色素水溶性的测定
称取一定量的MIM和L-MIM，分别溶解于1 mol/L NaOH溶液、1 mol/L HCl、蒸馏水、无水乙醇、75%乙醇及其他有机溶剂中，12 000 r/min离心2 min，记录颜色变化趋势及溶解情况[6]。
4）梯棱羊肚菌黑色素修饰前后在温度、光照、pH、金属离子方面稳定性的影响
参考XIAO等[22-23]的方法进行温度、光照、pH对MIM和L-MIM稳定性的影响，配制pH=8.0，1 g/L的MIM和L-MIM溶液至100 mL容量瓶中，分别于浓度为0.01%的Fe3+、Fe2+、Cu2+、Ca2+、Mg2+和Zn2+的溶液（g/mL）定容并混匀。静置2和4 h后，在MIM和L-MIM最大吸收波长下记录溶液吸光度。
1.3.8 统计学处理
应用统计软件IBM SPSS Statistics13.0分析数据。
2. 结果与分析
2.1 单因素试验
由图1a可知，随着NaOH浓度的升高，梯棱羊肚菌黑色素提取率呈先上升后下降的趋势。当NaOH浓度为1.5 mol/L时，MIM提取率最高。由此可见在一定的范围内，提高NaOH浓度有利于黑色素的提取。但浓度过高时可能会提取出脂类、蛋白质等其他物质，这些物质与黑色素发生反应导致提取率下降[24]。因此，将MIM的最适NaOH浓度定为1.5 mol/L。由图1b可知，当纤维素酶添加量为20 mg/g时，MIM提取率最高，此时酶浓度逐渐饱和。若再提高加酶量，则不利于细胞壁的降解，造成提取率下降。因此，将MIM的最适纤维素酶添加量定为20 mg/g。由图1c可知，当酶解时间为80 min时，MIM提取率达到最高，随着酶解时间的增加，此时纤维素酶活力减弱，MIM提取率逐渐趋于平缓。因此，将MIM的最适纤维素酶酶解时间定为80 min。由图1d可知，当酶解温度达到40 ℃时，MIM提取率最大，这是因为伴随提取温度的升高，活化分子百分数增加，继而加快有效碰撞次数，提高酶解效率[25]。因此，将MIM的最适酶解温度定为40 ℃。由图1e可知，当料液比为1:30时，MIM提取率最大。可能是因为增加提取溶剂使用量，MIM可以溶解完全，达到饱和状态。若料液比不当会产生过多杂质，这些杂质会与MIM发生反应。因此，将MIM的最适料液比定为1:30。由图1f可知，当超声时间为80 min时，MIM提取率最高，适当的超声时间能够充分破碎细胞壁[26]，增大碱溶液与MIM接触面积，有利于MIM完全溶解于碱溶液中。若超声时间过长，会破坏MIM的稳定性，造成提取率降低。因此，将MIM的最适超声时间定为80 min。
![]()
图 1 提取条件对梯棱羊肚菌黑色素提取率的影响注：不同字母表示不同提取条件存在显著性差异（P＜0.05），下同。Figure 1. Effects of extraction conditions in extraction rate of Morchella importuna melanin.Note: Different letters represent significant differences in different extraction conditions (P＜0.05), the same below.2.2 Plackett-Burman试验
以提取率为标准设计Plackett-Burman试验，结果如表3所示。试验结果方差分析如表4所示。
表 3 Plackett-Burman 试验结果Table 3. Plackett-Burman experiment results序号
No.A B C D E F 提取率
Extraction rate/%1 2 16 100 45 1:40 100 4.84 2 1 24 60 45 1:40 100 3.36 3 2 24 100 35 1:20 100 6.55 4 1 16 100 45 1:40 60 4.10 5 1 24 60 45 1:20 100 3.98 6 1 16 100 35 1:20 100 4.17 7 2 16 60 45 1:20 60 3.84 8 2 16 60 35 1:40 100 4.33 9 2 24 60 35 1:40 60 5.43 10 1 24 100 35 1:40 60 5.18 11 2 24 100 45 1:20 60 6.32 12 1 16 60 35 1:20 60 3.15 表 4 试验因子的显著性分析Table 4. Significance analysis of variables因素
FactorsF值
F valueP值
P value显著性
SignificanceA 78.17 0.0003 ** B 58.77 0.0006 ** C 71.94 0.0004 ** D 8.08 0.0361 * E 0.85 0.3980 - F 0.90 0.3868 - 注：**表示P<0.01，差异极显著；*表示P<0.05，差异显著；−表示P>0.05，差异不显著。 Note：** represents P<0.01, the difference was extremely significant; * represents P<0.05, the difference was significant; − represents P>0.05, the difference was not significant. 通过表3和表4可以得出，A、B、C三个因素显著性均极其显著（P<0.01）。其大小顺序为A、C、B。因此，可将以上3个因素列为重点考察因素，其他三因素条件不变。
2.3 Box-Benhnken响应面试验结果与分析
在Plackett-Burman试验的基础上，将自变量设定为：NaOH浓度、纤维素酶添加量、纤维素酶酶解时间，MIM提取率作为响应值，设计3因素3水平响应面试验，试验设计及结果见表5，方差分析结果如表6所示。
表 5 Box-Benhnken 响应面试验设计及结果Table 5. Design and results of Box-Benhnken response surface experiment序号
No.A B C 提取率
Extraction rate/%1 1.0 20 100 6.126 2 1.5 20 80 9.632 3 1.0 24 80 6.576 4 1.5 20 80 9.768 5 1.5 24 100 6.607 6 1.5 16 100 6.322 7 1.5 20 80 10.098 8 2.0 20 60 6.647 9 1.0 20 60 6.368 10 1.5 24 60 7.246 11 1.5 20 80 10.152 12 1.0 16 80 6.652 13 1.5 20 80 9.728 14 2.0 20 100 6.674 15 2.0 24 80 7.564 16 1.5 16 60 7.486 17 2.0 16 80 6.906 通过Design-expert 8.0.6软件分析得出A、B、C三个因素与Y之间的回归方程为：Y=-58.02 415+18.61 985A+2.86 272B+0.63 071C+0.09 175AB+0.00 673AC+0.00 164BC-6.82 520A2-0.07 780B2-0.00 429C2。基于回归方程进行方差分析，发现P<0.0001，即该模型具有极显著性。R2=0.9 839，该模型拟合度极好，由此可准确表述各影响因素与MIM提取率之间的关系。失拟项F=2.27不显著（P>0.05），表示该回归方程贴合实际情况。对一次项系数的绝对值分析得出，A、B、C三个因素对MIM提取率的影响因素按大小依次A、C、 B。
根据分析结果绘制响应曲面，如图2所示。由图2可知，响应曲面的倾斜度越高，即坡度越陡，两因素的交互作用越明显。
![]()
图 2 各因素交互作用对梯棱羊肚菌黑色素提取率的响应面图Figure 2. Response surface plots of interaction of various factors on Morchella importuna melanin extraction rate表 6 梯棱羊肚菌黑色素提取率方差分析表Table 6. ANOVA of Morchella importuna melanin extraction rateR2=0.9 839 方差来源
Source of variance平方和
Sum of squares自由度
Degree of freedom（df）均方
Mean squareF值
F valueP值
P value模型 Model 36.06 9 4.01 47.42 <0.0001 A 0.54 1 0.54 6.33 0.0400 B 0.05 1 0.05 0.58 0.4706 C 0.51 1 0.51 6.03 0.0438 AB 0.13 1 0.13 1.59 0.2471 AC 0.02 1 0.02 0.21 0.6576 BC 0.07 1 0.07 0.82 0.3965 A2 12.26 1 12.26 145.11 <0.0001 B2 6.52 1 6.52 77.23 0.0002 C2 12.39 1 12.39 146.69 <0.0001 残差Residual 0.59 7 0.08 失拟值Lack of fit 0.37 3 0.12 2.27 0.2220 净误差Pure error 0.22 4 0.06 总离差Cor total 36.65 16 2.4 验证试验
通过该模型得出预测MIM最优提取条件为NaOH浓度1.54 mol/L、纤维素酶添加量20.14 mg/g、纤维素酶酶解时间78.6 min，在最优提取条件下，预测MIM提取率为9.89568%。
为确保验证模型预测的准确性，对预测参数做进一步验证，考虑试验的可行性，将提取MIM的纤维素酶添加量调整为20 mg/g，NaOH溶液浓度为1.54 mol/L，酶解时间为78.6 min，MIM的提取率为10.003 00%，预测值为9.895 68%，相对误差在0.99%以内，说明该模型较为可靠。
2.5 梯棱羊肚菌黑色素氨基酸种类及质量比的确定
由图3a可知，经过精氨酸、赖氨酸、天冬氨酸、组氨酸修饰后MIM吸光度均有所增加，但L-MIM的吸光度最大。
![]()
图 3 修饰梯棱羊肚菌黑色素的氨基酸种类及质量比的确定Figure 3. Types of amino acid modification of Morchella importuna melanin (MIM) solution and addition amount of lysine因此，将MIM的最佳修饰氨基酸定为赖氨酸。由图3b可知，当MIM与赖氨酸质量比为1:2时，L-MIM溶液的吸光度最大，此时MIM与赖氨酸溶解完全，即氨基酸修饰效果越好。因此，可将MIM与赖氨酸的最适质量比定为1:2。
2.6 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后的紫外-可见光谱扫描及傅里叶红外光谱扫描
由图4a可知，MIM和L-MIM趋势大体相似，在紫外光区（10～380 nm）吸收较强，随后在可见光区（400～700 nm）吸光度逐渐减小。MIM在230 nm处显示有最大特征吸收峰，与黑木耳黑色素[27]（210 nm）、灵芝黑色素[26]（212 nm）的最大特征吸收峰相似。经赖氨酸修饰后，L-MIM的最大吸收峰向短波方向移动，即219 nm处显示有最大特征吸收峰。此外，MIM和L-MIM在（260 nm）和（280 nm）处无特殊吸收峰，表明样品中核酸和蛋白质等杂质含量较少[28]，与项锦敏等[29]报道的趋势一致。
![]()
图 4 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后光谱图注：MIM表示梯棱羊肚菌黑色素，L-MIM表示赖氨酸-梯棱羊肚菌黑色素，下同。Figure 4. Spectroscopy analysis of MIM and L-MIMNote: MIM represents Morchella importuna melanin, L-MIM represents lysine-modified Morchella importuna melanin, the same below.由图4b可知，3 396 cm−1和3 315 cm−1吸收峰对应OH伸缩振动[30]，2 900 cm−1处出现尖而窄的小峰为脂肪族的C-H基团伸缩振动[31]，1 650～1 620 cm−1处归属于芳香环中C酰胺I带C-O或COO-[32]。1 382 cm−1和1 402 cm−1处N-H弯曲振动峰和C-H的伸缩振动峰，表明MIM和L-MIM都具有典型黑色素的吲哚结构[33]。在2 131 cm−1处的吸收峰是NH3+的特征吸收峰[34]，推测是由于赖氨酸的NH3+引起的，表明赖氨酸修饰成功。
2.7 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后的扫描电子显微镜图像分析
由图5a可以看出，MIM样品外观表面光滑，呈均匀的立方体晶体结构，这与刘秋鸣[35]的研究结果相似。由图5b可以看出，L-MIM样品呈大型块状、表面凸起且相互粘连在一起，这可能是因为L-MIM样品易吸潮而出现的颗粒粘连的迹象，与MIM呈现明显不同，表明赖氨酸修饰是成功的。
2.8 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后的色价值、溶解度、水溶性的测定
评价天然色素有诸多指标，色价值是其中之一，可直接反映色素含量的多少[35]。根据式(2)计算得出MIM和L-MIM的色价值（E1% 1 cm）分别为480.24和1 771.18，L-MIM的色价值明显高于MIM。
室温下，MIM不溶于水。经赖氨酸修饰后，L-MIM的溶解度为1 016 g/L。因此，该试验说明，修饰过的L-MIM溶解度增大。
由表7可知，MIM易溶于碱性溶液，微溶于乙醇溶液，不溶于水及其它有机溶剂。修饰后的L-MIM水溶性得到明显改善，既可溶于碱性溶液又可溶于水，按其水溶性排序大致为碱性溶液、蒸馏水、乙醇。
表 7 MIM和L-MIM的水溶性Table 7. Water-solubility of MIM and L-MIM类型 type 水溶性 Water solubility MIM L-MIM 蒸馏水Distilled water - ++ NaOH(1 mol·L-1) ++ ++ HCl(1 mol·L-1) - - 无水乙醇Anhydrous ethanol + + 75 %乙醇75 % Ethanol + + 正丁醇N-Butanol - - 氯仿Chloroform - - 冰乙酸Glacial acetic acid - - 异丙醇Isopropanol - - 注：++表示完全溶解，+表示微溶，-表示不溶。 Note: ++ represents fully dissolved, + represents slightly soluble, - represents insoluble. 2.9 梯棱羊肚菌黑色素修饰前后的稳定性的影响
由图6a可知，在保温20 min条件下，MIM和L-MIM的吸光度值在20、40、60、80、100 ℃条件下波动范围较小，且在此温度（20～100 ℃）下，吸光度增长缓慢。由此可知，MIM和L-MIM均具有较高的耐热性，可能与自身结构脱羧作用有关[9]。由图6b可知，MIM和L-MIM经过自然光、紫外光、避光条件下照射24 h，可以观察到两者在自然光和避光条件下吸光度变化较小。此后随着光照时间的延长，在相同的光照时间内，MIM和L-MIM在紫外光的照射下吸光度开始下降，由此可知，MIM和L-MIM在紫外光照射下稳定性差。由图6c可知，当溶液pH值为2～5时，MIM几乎不溶解，当溶液pH值为2～7时，L-MIM的吸光度差别不大，当溶液的pH值大于8时，MIM和L-MIM的吸光度显著升高，溶液颜色逐渐加深，由此可知，MIM和L-MIM在碱性条件下吸光度逐渐升高，即MIM和L-MIM在碱性条件下越稳定，可能是因为在碱性条件下MIM以离子的形式存在[36]。由图6d可知，Fe3+对MIM和L-MIM的稳定性具有显著的影响（P<0.05），可能是因为Fe3+与特定基团结合后，稳定了MIM和L-MIM的结构，并加强增色效果[37]，其余的金属离子的吸光度明显变小，说明Fe2+、Cu2+、Ca2+、Mg2+、Zn2+对MIM和L-MIM的稳定性无显著影响（P＜0.05）。
![]()
图 6 不同因素对梯棱羊肚菌黑色素修饰前后稳定性的影响Figure 6. Effects of different factors on the stability of MIM and L-MIM3. 结 论
本试验以梯棱羊肚菌为原材料，采用纤维素酶-超声波协同提取梯棱羊肚菌黑色素，并进一步通过赖氨酸修饰，对比修饰前后的结构、理化特性及稳定性。研究发现，NaOH浓度1.54 mol/L，纤维素酶添加量20 mg/g，酶解时间78.6 min，料液比1:30，酶解温度40 ℃，超声时间80 min条件下，MIM提取率最高为10.003 00%。试验结果表明，L-MIM比MIM在水溶性、色价值方面均有所增加。此外二者在不同的温度、光照、碱性条件下均比较稳定，在使用的金属离子中，Fe3+对MIM和L-MIM的稳定性具有最显著的影响（P<0.05）。以上结果为MIM的深加工提供了一定的理论依据。
由于MIM不溶于水、色价值较低，限制了其在食品和化妆品行业的应用。通过赖氨酸修饰后发现L-MIM的色价值、溶解度高于MIM，这将很大程度上促进改性黑色素在食品和化妆品行业的应用。后续可进一步探究修饰前后梯棱羊肚菌黑色素的体外抗氧化活性，并对其抗氧化机理进行深度研究。还可通过动物试验进行体内相关生物活性研究，利用其生物活性，制备成羊肚菌高级营养饮料或者通过胶囊进行填充，不仅能够提供丰富的营养成分，还可以提高其风味，更为重要的是还能保持天然色素的独特属性。
-
![]()
图 1 试验平台示意图
1.泵前过滤器 2.搅拌机 3.蓄水池 4.球阀 5.水泵 6.电磁流量计 7.泵后过滤器 8.压力表 9.自清洗控制箱 10.变频柜 11.出水管
Figure 1. Schematic diagram of test platform
1.Pre-pump filter 2.Mixer 3.Water storage barrel 4.Ball valve 5.Water pump 6.Electromagnetic flow meter 7.Post-pump filter 8.Pressure gauge 9.Self-cleaning control box 10.Inverter cabinet 11.Outlet pipe
![]()
图 2 木屑和不同杂质配比B的试验水源
Figure 2. Sawdust and test water source with different impurity ratios B
![]()
图 3 木屑和沙粒粒径组成
注：图中V50表示木屑和沙粒累计体积占总体积的50%。
Figure 3. Particle size composition of sawdust and sand
Note: V50 in the figure represents the cumulative volume of sawdust and sand accounting for 50% of the total volume.
![]()
图 4 不同孔径过滤器拦截木屑和泥沙质量随流量和杂质配比的变化
注：拦截质量指B=2时泵前或泵后过滤器拦截的杂质质量，质量比为过滤器拦截的木屑和泥沙总质量的比值。
Figure 4. Changes in mass of sawdust and sediment intercepted by different aperture filters with flow rate and impurity ratio
Note: Interception mass refers to the impurity mass intercepted by filters before and after the pump when B=2, the mass ratio is the ratio of total mass of sawdust and sediment intercepted by the filter.
表 1 正交试验因素水平表
Table 1 Orthogonal test factor level table
水平
Level滤网孔径
Screen aperture
/mm杂质配比
Impurity ratio B含沙量
Sand content/
(g·L−1)进水流量
Inlet flow/
(m3·h−1)1 D1(泵前：0.32，
泵后：0.20)1 0.12 120 2 D2(泵前：0.32，
泵后：0.16)2 0.15 140 3 D3(泵前：0.25，
泵后：0.16)3 0.18 160 
下载: 导出CSV
表 2 过滤时间对比
Table 2 Comparison of filtering time
B 进水流量
Inlet flow/
(m3∙h−1)拟合结果
Fitting results/s试验结果
Test results/s相同误差
Relative errors/%1 120 1077 1065 1.16 130 961 940 2.28 140 854 800 6.75 150 719 715 0.62 160 651 620 5.01 2 120 754 785 4.01 130 720 740 2.74 140 687 700 1.79 150 626 670 6.58 160 617 640 3.56 3 120 606 610 0.68 130 545 535 1.95 140 505 490 3.02 150 457 470 2.73 160 460 450 2.12
下载: 导出CSV
表 3 试验方案及结果的极差分析表
Table 3 Range analysis table for experimental plan and results
试验号
Test No.滤网孔径
Screen aperture/
mm杂质配比
Impurity ratio含沙量
Sand content/
(g∙L−1)流量
Inlet flow/
(m3∙h−1)过滤时间
Filtration time/s1 D1 1 0.12 120 1330 2 D1 2 0.18 140 805 3 D1 3 0.15 160 540 4 D2 1 0.18 160 710 5 D2 2 0.15 120 680 6 D2 3 0.12 140 560 7 D3 1 0.15 140 800 8 D3 2 0.12 160 810 9 D3 3 0.18 120 510 k1 891.67 946.67 900.00 840.00 k2 650.00 765.00 675.00 721.67 k3 706.67 536.67 673.33 686.67 r 241.67 410.00 226.67 153.33 主次因素Primary and secondary factors B>D>S>Q 最优组合Optimal combination D1B1S1Q1
下载: 导出CSV
表 4 多因素方差分析表
Table 4 Multivariate analysis of variance
因素
Factors离差平方和
Sum of squares自由度
Degrees of freedom均方差
Mean squareF P D 3896898.78 3 1298966.26 55.89 <0.001 B 1687536.79 3 562512.26 24.20 <0.001 S 1390008.33 2 695004.17 29.90 <0.001 Q 2169644.58 5 433928.92 18.67 <0.001 误差项
Error term929665.42 40 23241.64
下载: 导出CSV
表 5 自变量重要性
Table 5 Importance of independent variables
因素
Factors杂质配比
Impurity ratio滤网孔径
Screen aperture进水流量
Inlet flow含沙量
Sand content重要性
Importance0.429 0.212 0.177 0.183
下载: 导出CSV
-
[1] MILSTEIN A, FELDLITE M. Relationships between clogging in irrigation systems and plankton community structure and distribution in wastewater reservoirs[J]. Agricultural Water Management, 2014, 140: 79-86. doi: 10.1016/j.agwat.2014.03.020
[2] HASANI A M, NIKMEHR S, MAROUFPOOR E, et al. Performance of disc, conventional and automatic screen filters under rainbow trout fish farm effluent for drip irrigation system[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2022, 29(53): 80624-80636. doi: 10.1007/s11356-022-21465-7
[3] YUAN J W, GAO S S, ZHU D L, et al. Effect of installing a screen filter in front of and behind a pump on filtering performance in a microirrigation system[J]. Irrigation and Drainage, 2023, 72(2): 303-316. doi: 10.1002/ird.2792
[4] 宗全利,刘贞姬,井河义,等. 微灌系统泵前无压网式过滤器过滤效率研究[J]. 水资源与水工程学报,2023,34(5):207-214. ZONG Quanli, LIU Zhenji, JING Heyi, et al. Filtration efficiency of pre-pump pressureless screen filters in micro-irrigation system[J]. Journal of Water Resources & Water Engineering, 2023, 34(5): 207-214. (in Chinese with English abstract)
[5] ZONG Q L, LIU Z J, LIU H F, et al. Backwashing performance of self-cleaning screen filters in drip irrigation systems[J]. PloS one, 2019, 14(12): e0226354. doi: 10.1371/journal.pone.0226354
[6] LIU Z J, SHI K, XIE Y, et al. Hydraulic performance of self-priming mesh filter for micro-irrigation in northwest China[J]. Agricultural Research, 2022, 11(1): 58-67. doi: 10.1007/s40003-020-00531-x
[7] SHI K, LIU Z J, XIE Y, et al. Study on optimal start-up time and water usage volume of blowdown residue discharge of mesh filter[J]. Water Science & Technology Water Supply, 2020, 21(6): 2904-2915.
[8] SZCZAP J, JUNG S, PAN L. Understanding the microscopic mechanism of clogging of both fibrous and mesh filters in flooded-bed wet scrubbers[J]. Fuel, 2024, 355: 129381. doi: 10.1016/j.fuel.2023.129381
[9] LI Q, WU Z J, TAO H F, et al. Establishment of prediction models of trapped sediment mass and total filtration efficiency of pre-pump micro-pressure filter[J]. Irrigation Science, 2022, 40(2): 203-216. doi: 10.1007/s00271-022-00770-6
[10] 高扬,刘合,张勇. 采出液含砂量对井下两级串联旋流器分离性能的影响[J]. 东北石油大学学报,2018,42(1):112-120,128. GAO Yang, LIU He, ZHANG Yong. Effect of separation performance of downhole hydrocyclones in series on different sand content[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2018, 42(1): 112-120,128. (in Chinese with English abstract)
[11] 王柏林,刘焕芳,刘贞姬,等. 旋流网式组合型过滤器过滤性能研究[J]. 中国农村水利水电,2017(9):1-4,9. WANG Bolin, LIU Huanfang, LIU Zhenji, et al. Experimental research on the filter performance of swirl-and-screen type combined filter[J]. China Rural Water and Hydropower, 2017(9): 1-4,9. (in Chinese with English abstract)
[12] 王云超,杨月明,聂小保. 两级串联水力旋流器原位处理疏浚泥水[J]. 环境工程,2019,37(12):120-125,111. WANG Yunchao, YANG Yueming, NIE Xiaobao. In situ treatment for dredged sediment with two-stage hydrocyclones[J]. Environmental Engineering, 2019, 37(12): 120-125,111. (in Chinese with English abstract)
[13] 张俊,刘奥胜,李乐,等. 用于池塘养殖尾水处理的串联式旋流器水动力特性及分离效率[J]. 农业工程学报,2022,38(20):49-58. ZHANG Jun, LIU Aosheng, LI Le, et al. Hydrodynamic characteristics and separation efficiency of the series cyclone separator for pond aquaculture tail water treatment[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2022, 38(20): 49-58. (in Chinese with English abstract)
[14] 杨昊,刘贞姬,雷辰宇,等. 泵前和泵后组合型网式过滤器过滤性能研究[J/OL]. 排灌机械工程学报,1-7[2024-05-26]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1814.TH.20240131.1045.002.html. YANG Hao, LIU Zhenji, LEI Chenyu, et al. Filtration performance of combined pre-pump and post-pump mesh filters[J/OL]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 1-7[2024-05-26]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1814.TH.20240131.1045.002.html. (in Chinese with English abstract)
[15] 储诚癸,朱梅,顾佳林,等. 叠片多组合情境下滴灌过滤器水力性能试验研究[J]. 灌溉排水学报,2020,39(S2):76-81. CHU Chenggui, ZHU Mei, GU Jialin, et al. Experimental study on hydraulic performance of drip irrigation filter under the condition of laminated multi combination[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2020, 39(S2): 76-81. (in Chinese with English abstract)
[16] 李盛宝,韩启彪,杜思琦,等. 微灌多级复合网式过滤器的设计和试验[J]. 节水灌溉,2020(8):82-84,97. LI Shengbao, HAN Qibiao, DU Siqi, et al. The design and test of multi-stage composite screen filter for micro-irrigation[J]. Water Saving Irrigation, 2020(8): 82-84,97. (in Chinese with English abstract)
[17] 李盛宝,袁志华,杜思琦,等. 多级复合网式过滤器水力性能试验研究[J]. 灌溉排水学报,2021,40(3):110-115. LI Shengbao, YUAN Zhihua, DU Siqi, et al. Experimental study on the hydraulic performance of a multi-stage composite mesh filter[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021, 40(3): 110-115. (in Chinese with English abstract)
[18] 王柏林,刘焕芳,李强,等. 大田微灌用新型组合式过滤器水力性能试验研究[J]. 中国农村水利水电,2015(8):31-34. WANG Bolin, LIU Huanfang, LI Qiang, et al. Experimental research on the hydraulic performance of the new composite filter for drip irrigations in fields[J]. China Rural Water and Hydropower, 2015(8): 31-34. (in Chinese with English abstract)
[19] 谢崇宝,张国华,鲁少华,等. 上下复合型砂石-滤网集成式过滤器研发[J]. 节水灌溉,2017(1):76-78,82. XIE Chongbao, ZHANG Guohua, LU Shaohua, et al. Development of upper and lower composite sand-screen integrated filter[J]. Water Saving Irrigation, 2017(1): 76-78, 82. (in Chinese with English abstract)
[20] 杨培岭,周洋,任树梅,等. 砂石-筛网组合过滤器结构优化与性能试验[J]. 农业机械学报,2018,49(10):307-316. YANG Peiling, ZHOU Yang, REN Shumei, et al. Structural optimization and performance test of sand-screen combination filter[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2018, 49(10): 307-316. (in Chinese with English abstract)
[21] MANBARI N, MAROUFPOOR E, AMINPOUR Y, et al. Effect of a combined filtration system and drip irrigation laterals on quality of rainbow trout farm effluent[J]. Irrigation Science, 2020, 38(2): 131-145. doi: 10.1007/s00271-019-00654-2
[22] 石凯,刘贞姬,李曼. 新型翻板网式过滤器水头损失试验研究[J]. 排灌机械工程学报,2020,38(4):427-432. SHI Kai, LIU Zhenji, LI Man. Experimental study on head loss of a new type of rotatable plate screen filter[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery, 2020, 38(4): 427-432. (in Chinese with English abstract)
[23] 李继霞,姜有忠,黄光迪,等. 网式旋流自清洗泵前过滤器的设计与试验[J]. 农机化研究,2021,43(12):174-180. LI Jixia, JIANG Youzhong, HUANG Guangdi, et al. Design and test of filter in front of net swirl self-cleaning pump[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2021, 43(12): 174-180. (in Chinese with English abstract)
[24] 刘焕芳,郑铁刚,刘飞,等. 自吸网式过滤器过滤时间与自清洗时间变化规律分析[J]. 农业机械学报,2010,41(7):80-83. LIU Huanfang, ZHENG Tiegang, LIU Fei, et al. Analysis of filtering time and sewage time for automatic suction screen filter[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2010, 41(7): 80-83. (in Chinese with English abstract)
[25] 卢继霞,郭瑞宇,王成,等. 基于固体颗粒尺寸分布的微孔滤膜堵塞机理分析[J]. 机械工程学报,2018,54(20):145-151. doi: 10.3901/JME.2018.20.145 LU Jixia, GUO Ruiyu, WANG Cheng, et al. Fouling mechanism analysis on micro-pore filter membrane based on the solid particle size distribution[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(20): 145-151. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3901/JME.2018.20.145
[26] 陶洪飞,朱玲玲,马英杰,等. 滤网孔径对网式过滤器内部流场的影响[J]. 灌溉排水学报,2017,36(12):68-74. TAO Hongfei, ZHU Lingling, MA Yingjie, et al. The effect of screen aperture on internal flow field in automatic screen filter[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2017, 36(12): 68-74. (in Chinese with English abstract)
[27] ZHANG W A, GU X, TANG L B, et al. Application of machine learning, deep learning and optimization algorithms in geoengineering and geoscience: Comprehensive review and future challenge[J]. Gondwana Research, 2022, 109: 1-17. doi: 10.1016/j.gr.2022.03.015
[28] 李光辉,马嘉辉,王哲旭,等. 基于深度神经网络的探地雷达杂波抑制和根参数预测方法[J]. 农业工程学报,2023,39(16):171-180. LI Guanghui, MA Jiahui, WANG Zhexu, et al. Suppressing ground penetrating radar clutter to predict root parameters using deep neural networks[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2023, 39(16): 171-180. (in Chinese with English abstract)
[29] 薛王涛,文晟,兰玉彬,等. 基于PINNs的单旋翼植保无人机下洗流场预测模型[J]. 农业工程学报,2023,39(6):83-91. XUE Wangtao, WEN Sheng, LAN Yubin, et al. Prediction model for the downwash flow field of single-rotor plant protection UAV using PINNs[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2023, 39(6): 83-91. (in Chinese with English abstract)
[30] 谢再秘,王骥,莫春梅. IFWA优化的BLSTM与transformer融合构建海水三维预测模型[J]. 农业工程学报,2023,39(4):162-170. XIE Zaimi, WANG Ji, MO Chunmei. IFWA-optimized BLSTM and transformer fusion for constructing 3D prediction models for seawater quality[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2023, 39(4): 162-170. (in Chinese with English abstract)
[31] 杨森森,张昊,兴陆,等. 改进MobileViT网络识别轻量化田间杂草[J]. 农业工程学报,2023,39(9):152-160. YANG Sensen, ZHANG Hao, XING Lu, et al. Light weight recognition of weeds in the field based on improved MobileViT network[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2023, 39(9): 152-160. (in Chinese with English abstract)
[32] QIAO J F, LI F, YANG C L, et al. A self-organizing RBF neural network based on distance concentration immune algorithm[J]. IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica, 2020, 7(1): 276-291. doi: 10.1109/JAS.2019.1911852
-
期刊类型引用(7)
1. 雷泽鑫，罗俊杰，张文正，高静，赵旭强. LUCC多情景模拟下黄土沟壑区流域径流响应规律及其适应性规划对策——以晋西三川河流域为例. 生态学报. 2025(03): 1090-1101 . 
百度学术
2. 严增，焦菊英，唐柄哲，曹斌挺，李航，梁越，祁泓锟，廖俊，徐倩，严晰芹，李萌萌，姜晓晗，张子琦，李建军. 黄土丘陵沟壑区坡沟系统产流产沙对源-汇-路径格局的响应. 农业工程学报. 2024(05): 118-127 . 本站查看
3. 陈素娥，马瑞，张富，王玲莉，蒋承洋. 甘肃省庆城县极端暴雨下水保措施抵御暴洪灾害的能力. 水土保持通报. 2024(03): 26-35 . 百度学术
4. 王琳，褚珍雄，薛一峰，何小亮，黎静. 考虑降雨-洪水-泥沙作用下的淤地坝溃决致灾风险评估. 水力发电学报. 2024(08): 32-45 . 百度学术
5. 韦江杏，邓羽松. 花岗岩红壤丘陵区崩岗侵蚀与典型切沟侵蚀的异同点探析. 土壤. 2024(04): 718-725 . 百度学术
6. 王小云，韩佩洋. 不同年限梯田土壤团聚体组成特征及演变趋势研究. 土壤通报. 2024(06): 1574-1584 . 百度学术
7. 白晨赟，余小玲，马琛琛，韩晓阳，乔江波，朱元骏. 梯田侧壁显著影响黄土塬区梯田土壤水分空间分布. 水土保持学报. 2024(06): 105-112 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 119
- HTML全文浏览量: 8
- PDF下载量: 35
- 被引次数: 14
